ГОСТ 31781—2012
А.2 График, полученный в результате разделения стандартных образцов, обработанный с помощью компью
терной программы, приведен на рисунке А.2.
PH
Рисунок А.2
А.З Пример компьютерной обработки данных, полученных е результате анализа, приведен в таблице А.1.
Т аб лица А.1
Образец №1
Образец N* 2
Референс-
образец
(форель)
1-я проба
2-я проба
среднее
значение рП
1-я проба
2-я проба
среднее
значение pi*
9,23
9.21
9.22
±
0.01
9.33
9.37
9.35
±
0.02
9.34
8.80
8.80
8.80
—
—
—
—
7.41
7.45
7.43
±
0.02
7,39
7.39
7.39
7.38
6.85
6.85
6,85
6.94
6.96
6.95
±
0.01
6.93
6.16
6.20
6,18
±
0.02
6.68
6.74
6.70
±
0.02
6.73
—
—
—
6.13
6.13
6.13
6.15
5.39
5.41
5.40
±
0.01
5.50
5.48
5,49
±
0.01
5.50
5.33
5.33
5.33
—
—
—
—
4.64
4.60
4.62
±
0.02
4.40
4.42
4,41
±
0.01
4.41
• pi — иэоэлехтрические точки маркерных белков.
А.4 Обобщение результатов анализа для определения вида анализируемого объекта по рисункам А.1. А.2 и
таблице А.1.
А.4.1 В результате изоэлектрофокусирования в полиакриламидном геле выделенных белков светлой мы
шечной ткани двух исследованных образцов от разных производителей, имеющих одно торговое наименование, и
референс-образца получены отличающиеся друг от друга картины распределения белковых полос.
А.4.2 У анализируемого образца № 1 локализация маркерных белков не совпадает с основными белковыми
полосами референечторазца. Таким образом, можно сделать вывод, что образец № 1 не соответствует своему
наименованию.
А.4.3 У анализируемого образца N9 2 картина распределения маркерных белков и изоэлектрических точек
полностью совпадают с локализацией основных белков референс-образца и их значениями pJ. Наименование это го
образца соответствует наименованию на этикетке.
9