Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 29.12.2025 по 04.01.2026
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

ГОСТ Р МЭК 61511-1-2011; Страница 33

или поделиться

Ещё ГОСТы из 41757, используйте поиск в верху страницы ГОСТ Р ЕН 848-1-2011 Безопасность деревообрабатывающих станков. Станки фрезерные односторонние. Часть 1. Станки фрезерные одношпиндельные с вертикальным нижним расположением шпинделя Safety of woodworking machines. One side milling machines. Part 1. Single spindle milling machines with vertical lower arrangement of spindle (Настоящий стандарт распространяется на одношпиндельные фрезерные станки с вертикальным нижним расположением шпинделя, с ручной подачей (с или без съемного механизма подачи), определяет перечень основных видов опасностей, опасных ситуаций и опасных случаев при работе на этих станках и устанавливает требования безопасности и/или защитные меры по устранению опасностей и снижению рисков при эксплуатации стационарных и передвижных фрезерных станков, предназначенных для обработки плоских профильных прямолинейных и криволинейных заготовок из цельной и модифицированной древесины при использовании станков по назначению в соответствии с условиями изготовителя станков. Настоящий стандарт не распространяется:. а) на станки фрезерные одношпиндельные с верхним расположением шпинделя;. b) на станки, оборудованные механическими передвижными передним удлиненным столом и/или шипорезными перемещаемыми столами;. с) на ручные электроприводные деревообрабатывающие устройства для фрезерования древесины или любые другие подобные устройства, допускающие их использование в различных условиях, в том числе при установке на верстаке. d) на станки, устанавливаемые на верстаке или на столе, подобному верстаку, предназначенные для стационарного использования в работе, приспособленные для переноса их вручную одним человеком. Верстаки для этих станков могут также быть встроенной частью станка, если они имеют высокие шарнирно укрепленные ножки, которые могут складываться при переносе станка вручную. Настоящий стандарт применяют к указанным выше фрезерным станкам, изготовленным после даты его введения) ГОСТ Р ИСО 6360-5-2012 Стоматология. Система цифрового кодирования вращающихся инструментов. Часть 5. Специальные характеристики инструментов для корня и канала зуба Dentistry. Number coding system for rotary instruments. Part 5. Specific characteristics of root-canal instruments (В настоящем стандарте уточнены кодовые номера для конкретных характеристик вращающихся инструментов для корневого канала. Этот трехзначный номер представлен в позициях с 10-й по 12-ю в 15-значном общем номере и образует четвертую группу из трех цифр в 15-значном общем номере, принципы которого разъяснены в ИСО 6360-1 и ИСО 6360-2) ГОСТ Р 51000.4-2011 Общие требования к аккредитации испытательных лабораторий General requirements for accreditation of testing laboratories (Настоящий стандарт устанавливает общие требования к порядку (процедуре) аккредитации испытательных лабораторий (испытательных центров). Стандарт предназначен для применения:. - органом по аккредитации - при проведении аккредитации испытательных лабораторий, включая инспекционный контроль за их деятельностью;. - испытательной лабораторией - при ее создании, аккредитации и последующей деятельности в соответствии с областью аккредитации)
Страница 33
Страница 1 Untitled document
ГОСТ Р МЭК 61511-12011
9.2.2 Требуемый УПБ функции безопасности ПСБдолжен быть определен суметом требуемого сни
жения риска, которое должно быть достигнуто с помощью этой функции.
П р и м е ч а н и е — См. руководящие указания в [б].
9.2.3 Для каждой функции безопасности ПСБ. выполняемой в режиме по запросу, требуемый УПБ
следует установить в соответствии с таблицей 3 или 4. Если используют таблицу 4, то при определении
УПБ ни длительность контрольных испытаний, ни интенсивность запросов не следует применять.
9.2.4 Для каждой функции безопасности ПСБ. выполняемой в непрерывном режиме, требуемый УПБ
следует устанавливать в соответствии с таблицей 4.
Т а б л и ц а 3 — Уровни полноты безопасности: вероятность отказа по запросу
Режим работы по запросу
Уровень полноты безопасности (УБП)
Целевая средняя вероятность отказа
выполнения функции по запросу
Цеповое сокращение риска
4
2 Ю 6 — < Ю *
> 10 000 £ 100 000
3
2 10-4 < 1 0 -3
> 1 000 £ 10 000
2
2 1 0 -3 < 1 0 -2
> 100 £ 1 000
1
2 1 0 -3 < 1 (Н
> 10 £ 100
Т а б л и ц а 4 Уровни полноты безопасности: частота опасных отказов функции
безопасности ПСБ
Непрерывный режим работы
Уровень полноты
безопасности (УБП)
Целевая частота опасных отказов функции безопасности ПСБ
час)
4
2 10-® < 10-8
3
2 10-* — < 1 0 -7
2
2 1<Г7 — < 10
1
2 Ю -6 — < 1 0 -*
П р и м е ч а н и я
1 См. дополнительные пояснения в 3.2.43.
2 Уровень полноты безопасности определен в числовой форме, чтобы обеспечить объективное сравнение
альтернативных проектов и решений с целевым заданием. Однако признается, что при современном состоянии
знаний многие систематические причины отказов могут быть оценены только качественно.
3 Требуемая целевая частота опасных отказов в час функции безопасности ПСБ в режиме непрерывных
запросов определяется путем рассмотрения риска единицах интенсивности опасных событий), вызванного
отказами функции безопасности ПСБ. выполняемой в непрерывном режиме, совместно с интенсивностью отка
зов другого оборудования, которое приводит к такому же риску, с учетом вкладов отдругих уровней защиты.
4 Возможно использовать несколько систем с более низким УПБ. чтобы удовлетворитьпотребность в функ
ции безопасности с более высоким УПБ (например, совместно использовать системы с УПБ 2 и УПБ 1. чтобы
удовлетворить потребность в функции безопасности с УПБ 3).
9.3Дополнительные требования для уровня полноты безопасности 4
9.3.1ПСБ не следует поручать функций безопасности с более высоким УПБ. чем соответствующий
УПБ 4. Приложения, в которых требуется использование одиночной функции безопасности ПСБ с УПБ 4,
редки в промышленных процессах. Подобных случаев, если это практически возможно, следует избегать
из-за трудности достижения и поддержания столь высокого качества функционирования на всем жизнен
ном цикле безопасности. Кроме того, такие системы потребуют высокой компетентности от всех специали
стов, принимающих участие в работах на всем жизненном цикле безопасности.
Если по результатам анализа УПБ 4 был определен для функции безопасности ПСБ. необходимо
рассмотреть возможность таких изменений в проекте процесса, которые повышают внутреннюю безопас
ность или вводятдополнительные слои защиты. Такие изменения, возможно, смогут понизить требования
кУПБ. предъявляемой к функции безопасности ПСБ.
27