Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 29.12.2025 по 04.01.2026
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

ГОСТ Р МЭК 61511-1-2011; Страница 26

или поделиться

Ещё ГОСТы из 41757, используйте поиск в верху страницы ГОСТ Р ЕН 848-1-2011 Безопасность деревообрабатывающих станков. Станки фрезерные односторонние. Часть 1. Станки фрезерные одношпиндельные с вертикальным нижним расположением шпинделя Safety of woodworking machines. One side milling machines. Part 1. Single spindle milling machines with vertical lower arrangement of spindle (Настоящий стандарт распространяется на одношпиндельные фрезерные станки с вертикальным нижним расположением шпинделя, с ручной подачей (с или без съемного механизма подачи), определяет перечень основных видов опасностей, опасных ситуаций и опасных случаев при работе на этих станках и устанавливает требования безопасности и/или защитные меры по устранению опасностей и снижению рисков при эксплуатации стационарных и передвижных фрезерных станков, предназначенных для обработки плоских профильных прямолинейных и криволинейных заготовок из цельной и модифицированной древесины при использовании станков по назначению в соответствии с условиями изготовителя станков. Настоящий стандарт не распространяется:. а) на станки фрезерные одношпиндельные с верхним расположением шпинделя;. b) на станки, оборудованные механическими передвижными передним удлиненным столом и/или шипорезными перемещаемыми столами;. с) на ручные электроприводные деревообрабатывающие устройства для фрезерования древесины или любые другие подобные устройства, допускающие их использование в различных условиях, в том числе при установке на верстаке. d) на станки, устанавливаемые на верстаке или на столе, подобному верстаку, предназначенные для стационарного использования в работе, приспособленные для переноса их вручную одним человеком. Верстаки для этих станков могут также быть встроенной частью станка, если они имеют высокие шарнирно укрепленные ножки, которые могут складываться при переносе станка вручную. Настоящий стандарт применяют к указанным выше фрезерным станкам, изготовленным после даты его введения) ГОСТ Р ИСО 6360-5-2012 Стоматология. Система цифрового кодирования вращающихся инструментов. Часть 5. Специальные характеристики инструментов для корня и канала зуба Dentistry. Number coding system for rotary instruments. Part 5. Specific characteristics of root-canal instruments (В настоящем стандарте уточнены кодовые номера для конкретных характеристик вращающихся инструментов для корневого канала. Этот трехзначный номер представлен в позициях с 10-й по 12-ю в 15-значном общем номере и образует четвертую группу из трех цифр в 15-значном общем номере, принципы которого разъяснены в ИСО 6360-1 и ИСО 6360-2) ГОСТ Р 51000.4-2011 Общие требования к аккредитации испытательных лабораторий General requirements for accreditation of testing laboratories (Настоящий стандарт устанавливает общие требования к порядку (процедуре) аккредитации испытательных лабораторий (испытательных центров). Стандарт предназначен для применения:. - органом по аккредитации - при проведении аккредитации испытательных лабораторий, включая инспекционный контроль за их деятельностью;. - испытательной лабораторией - при ее создании, аккредитации и последующей деятельности в соответствии с областью аккредитации)
Страница 26
Страница 1 Untitled document
ГОСТ Р МЭК 61511-12011
5.2.5.2 Любой поставщик изделий или услуг для организации, несущей общую ответственность за
одну или более стадий полного жизненного цикла безопасности, должен передавать изделия или услуги
как специально предназначенные для этой организации и иметь систему управления качеством. При этом
следует установить процедуры проверки адекватности такой системы.
5.2.5.3Должны быть реализованы процедуры, предназначенные для оценки выполнения ПСБ требо
ваний ее безопасности, включая следующие процедуры для:
- обнаружения и предотвращения систематических отказов, которые могут нарушить безопасность.
- оценки того, согласуется ли интенсивность опасных отказов ПСБ с принятой при проектировании.
П р и м е ч а н и я
1Опасные отказы обнаруживаются посредством контрольных испытаний, диагностических тестов или отка
зов срабатывания при наличии запроса.
2 Следует рассмотреть процедуры, определяющие необходимые корректирующие действия, которые долж
ны предприниматься, если интенсивности отказов окажутся выше значений, принятых при проектировании;
- оценки интенсивности запросов на срабатывание функции безопасности ПСБ в реальных условиях,
чтобы проверить предположения, сделанные в ходе оценки риска, при определении требований к уровню
полноты безопасности.
5.2.6 Оценка, аудит и проверки
5.2.6.1 Оценка функциональной безопасности
5.2.6.1.1 Следует определить и выполнить такую процедуру оценки функциональной безопасности,
которая позволяет судить,достигла ли ПСБ необходимой функциональной безопасности и уровня полноты
безопасности. Эта процедура должна требовать, чтобы была назначена команда специалистов, которая
проводит оценку, включая техническую, прикладную и эксплуатационную экспертизу, необходимую для
конкретной реализации системы.
5.2.6.1.2 В состав команды специалистов, проводящих оценку, должен входить по крайней мере
один старший компетентный специалист, не участвовавший в проектировании.
П р и м е ч а н и я
1 Если команда специалистов, проводящих оценку, велика, следует рассмотреть вопрос о привлечении вее
состав более чем одного старшего компетентного специалиста, не участвовавшего в проектировании.
2 При планировании оценки функциональной безопасности необходимо рассмотреть:
- границы оценки функциональной безопасности;
- кто должен участвовать в оценке функциональной безопасности;
- навыки, ответственность и авторитетность команды специалистов, проводящих оценку;
- информацию, которая будет получена в результате оценки функциональной безопасности;
- подлинность любого другого органа, участвующего в оценивании:
- ресурсы, необходимые для выполнения действий по оценке функциональной безопасности:
- уровень независимости команды специалистов, проводящих оценку;
- способы, с помощью которых оценка функциональной безопасности будет проверяться после внесения
изменений.
5.2.6.1.3 В ходе планирования безопасности следует определить те стадии жизненного цикла безо
пасности, на которых необходимо выполнять действия по оценке функциональной безопасности.
П р и м е ч а н и я
1 Если после модификации или периодически в процессе функционирования будут выявлены новые источ
ники опасности, может оказаться необходимым провести дополнительные действия по оценке функциональной
безопасности.
2 Действия по оценке функциональной безопасности должны быть выполнены на следующих стадиях жиз
ненного цикла безопасности (см. рисунок 8):
Стадия 1. После выполнения оценки опасностей и рисков следует определить необходимые слои
защиты и разработать спецификацию требований кбезопасности.
Стадия 2. После проведения разработки проекта ПСБ.
Стадия 3. После того как выполнена установка и проведены предварительная сдача в эксплуатацию
и заключительное подтверждение соответствия ПСБ, а также разработаны процедуры эксплуатации и тех
нического обслуживания.
Стадия 4. После получения опыта эксплуатации и обслуживания.
Стадия 5. После проведения изменений и перед снятием ПСБ с эксплуатации.
3 Число, объем и область всех действий по оценке функциональной безопасности должны зависеть
от конкретных обстоятельств. Факторы, влияющие на эти решения, обычно включают:
20