ГОСТ Р ИСО/МЭК 19795-4—2011
выходные экземпляры этих подсистем формирования ББД могут быть сравнены любой из трех под
систем сравнения ББДдля идентификациисВЛПИ * 2%дляВЛОИ = 50% на выборке из 1500 субъектов.
Пример 3 — Несколько подсистем формирования ББД изображений РОГ в полярных координатах,
соответствующих стандарту ИСО/МЭК 19794-6, могут быть признаны совместимыми, если их выход
ные данные могут быть сравнены • эталонной• подсистемой сравнения ББД со значением ВЛНС, в
1,2раза меньше значения ВЛНС. достижимого той же подсистемой сравнения, работающей с соответ
ствующими стандарту ИСО/МЭК 19794-6 изображениями в ортогональной системе координат при
ВЛС = 0,0001.
9.1.2 Выявление совместимых комбинаций подсистем
9.1.2.1 Общие сведения
В программе и методике испытаний должен быть определен один или несколько количественных
показателей совместимости, зависящих от приложения иуказывающих, является ли подсистема срав
нения ББДвдостаточнойстепени совместимойсо множеством подсистем формирования ББДиявляет
ся ли подсистема формирования ББД в достаточной степени совместимой со множеством подсистем
сравнения ББД. Введение и оценка подобных показателейдолжны исключить системы, которые не спо
собны обеспечитьдостаточные эксплуатационныехарактеристики.
В протоколе испытаний должны быть указаны критерии эксплуатационных характеристик, приме
няемыедляпринятиярешенияосовместимости. Данный вопрос, повозможности, долженбытьзатронут
такжев программе иметодикеиспытаний. Методы, описанныев 9.1.2.2.9.1.2.3 и 9.1.2.4. представлены в
качестве руководства.
9.1.2.2 Совместимость в зависимости от требуемого значения эксплуатационных характеристик
9.1.2.2.1 Методика расчета
Множество испытуемыхподсистем сравнения ББД должносчитаться совместимыми, если каждый
из соответствующихнаблюдаемых(абсолютныхилиотносительных)показателей качествар в матрице
эксплуатационныххарактеристикподтверждает рабочую гипотезу, состоящую в том.что значение соот
ветствующего реального (абсолютного или относительного) показателя качества находится ниже уста
новленного порогар.
Наблюдаемая вероятность ошибки подтверждает рабочую гипотезу тогда и только тогда, когда
нулевая гипотеза, состоящая в том, что реальная вероятность ошибки равна или находится выше поро га,
должна быть отвергнута. Решение о том.должна ли нулевая гипотеза бытьотвергнута, принимается на
основе одностороннегоодновыборочного критерия г. определяемого поформуле (9.1)
гдеп — число наблюдений;
р — допустимая вероятность ошибки;
р — измеренная вероятность ошибки.
Ограничения применения формулы: лр > 10. л(1 -р ) > 10.
Нулевая гипотеза должна быть отвергнута (а рабочая гипотезадолжна быть принята), если z >zg,
где значение zaопределяется в соответствии с 9.1.2.2.3.Если z <.za, то это не является достаточным
основанием для отклонения нулевой гипотезы и принятия рабочей гипотезы.
П р и м е ч а н и е 1 — Указанные расчеты могут быть проведены как для вероятностей ошибок первого
рода, так и для вероятностей ошибоквторого рода (например. ВЛНС и ВЛС. соответственно).
П р и м е ч а н и е 2 — Принципиальной особенностью подобных расчетов является то. что вместо сравне
ния с пороговым значением статистической значимости (например, 1.6449) необходимо проводить сравнение с
нормализованным значением меньше этого порога. Это равноценно уменьшению допустимой вероятностиошибки в
случае любого фиксированного числа проверок п. Например, при п = 60000 требование ВЛНД s 0.01 становится
ВЛНД S0.00933 для 95 % доверительного уровня согласно формуле (9.2)
9.1.2.2.2 Данные, использованные при вычислении критерия значимости
В процессе испытаний, описанных в 9.1.2.2.1. используется предположение о биномиальном рас
пределении, при котором каждыйпроводимыйтестнезависимот другихиимеет фиксированную вероят
ностьошибки. Использованиеданного допущения будетнеправомерно в следующих случаях:
(9.1)
(92)
33