ГОСТ Р ИСО/МЭК 19795-4—2011
П р и м е ч а н и е 1 — Наиболее подходящими для оценки эксплуатационных характеристик разнородной
биометрической системы при практическом применении являются сценарные и оперативные испытания. Испыта
ния типа е) должны, таким образом, проводиться с использованием выборки субъектов, совершающих попытки
верификации или идентификации так. как это определено а стандарте ИСО/МЭК 19795-2 для сценарных испыта
ний. Однако объем выборки при сценарных испытаниях часто ограничен наличием средств, поэтому следует ожи
дать соответствующего увеличения степени неопределенности измеренных эксплуатационных характеристик. В
этом случае возможно проведение испытаний типа е). которые осуществляются полностью в режиме отложенного
задания посредством использования существующей базы данных образцов. Точность прогноза эксплуатационных
характеристикпри проведении подобных испытаний зависитотстепени репрезентативности используемыхданных
для конкретного приложения.
П р и м е ч а н и е 2 — В том случае, если СФОД подвергся значительным поправкам, то более подходящи
ми являются испытания типа а). Ь) и с). Поправки вносят в стандарт в том случае, если существующие степень
совместимости, достаточность совместимости, совместимые продукты, перечни продуктов с подтвержденной
совместимостью и действующие СББД становятся устаревшими. При таких обстоятельствах проведение испыта
ний типа d) нецелесообразно.
П р и м е ч а н и е 3 — Необходимость а проведении испытаний типа f) может возникнуть по таким причи
нам.как.например. прекращение предоставления некоторого компонента поставщиком, по причине недопустимос
ти значений эксплуатационных характеристик, наблюдаемых при практическом применении, или по причине того,
что стоимость эксплуатации системы стала слишком высокой. Целью испытаний является оценка эксплуатацион
ных характеристик системы до и после замены компонента. Данная цель может предполагать асимметрию в зада
чах испытаний: эксплуатационные характеристики компонента поставщика группы В при работе с данными
поставщика группы А представляют интерес, вто время как эксплуатационные характеристики компонента постав
щика группы А при работе сданными поставщика группа 8 — нет.
6.3.2 Испытания надостаточность
Достаточность является мерой эксплуатационных характеристик продуктов, использующих стан
дартизованныетехнологии (СФОД. СББДи т. п.), посравнению сэксплуатационнымихарактеристиками
полностью фирменных реализаций продуктов (использующих ФББД и т. п.). Испытания на достаточ
ность могут быть проведены в том случае, если стандарт обмена данными был заново разработан или
подвергся значительным поправкам (для шаблонов отпечатков пальцев см. [2]). Для проведения испы
таний на достаточность требуется по крайней мере одна подсистема формирования ФББД и одна под
системасравненияФББД.Для сравненияфирменных истандартизованныхформатовтребуется, чтобы
данные ФББД и СББД были сформированы из общих ПББД. Испытания, таким образом, должны
включать в себя этап проведения сравнений в режимеотложенного задания.
П р и м е ч а н и е 1 — Данные испытания могут быть проведены при участии единственного поставщика.
Подобные испытания позволят оценить только достаточность СФОД путем оценки эксплуатационных характерис
тик при использовании СФОД по отношению к эксплуатационным характеристикам при использовании фирменных
компонентов. Несмотря на то. что получение результатов испытаний на достаточность при участии единственного
поставщика формально согласуется с настоящим стандартом, в случае участия в испытаниях множества постав
щиков результаты испытаний будут более надежными и устойчивыми кошибкам.
П р и м е ч а н и е 2 — На рисунке 7 не показан обмен СББД между подсистемами формирования и сравне
ния ББД. поскольку для испытаний на достаточность необходимо осуществление сравнений только для однород
ных компонентов (т. е. компонентов, предоставленных одним поставщиком). В данном случае I = J * К.
12