ГОСТ Р ИСО/МЭК 19795-4—2011
- для идентификации: ВЛПИ при установленной ВЛОИ.
При испытанияхна совместимостьсистем верификации ОВЛНД приустановленнойОВЛД являет
ся одним из обязательных показателей качества вследствие того, что продукты разных поставщиков
могут выдать ошибку на различных стадиях обработки, и в целях сравнения необходимо включить все
источники ошибок обработки в показателиэксплуатационныххарактеристик.
Пример 1 — Удовлетворяющим требованиям показателем качества для системы распознава
ния по лицу является ВЛНД при ВЛД • 0.01.
П р и м е ч а н и е 1 — Число подсистем, соответствующих конкретному критерию совместимости, может
измениться в зависимости от настроек порога принятия решения. Этого можно избежать путем проведения испыта
ний с учетом требований кэксплуатационным характеристикам, как. например, ВЛД = 0.01 .что будет иметь эффект
фиксирования порога принятия решения. 8 случае отсутствия подобных данных в протоколе испытаний должны
быть указаны показатели совместимости для нескольких эксплуатационных режимов (рабочих точек).
Пример 2 — В протоколе испытаний указывают ВЛНД при ВЛН = 0.0001, 0.001 и 0.01.
П р и м е ч а н и е 2 — Результаты испытаний на совместимость (с получением либо абсолютных, либо
относительных значений эксплуатационных характеристик) необязательно отражают степень совместимости для
других приложений или при других условиях эксплуатации.
П р и м е ч а н и е 3 — Показатели, указанные выше, соответствуют одиночным точкам на кривой компро
миссного определения ошибки (КОО) и могут быть использованы на практике втом случае, если в подсистеме срав
нения ББД можно предварительно настроить соответствующий порог принятия решения. Более общие
статистические характеристики, такие как площадь области под кривой рабочей характеристики (РХ) (один минус
площадь области под кривой КОО) и статистика <Г. не могут быть использованы на практике, так как вычисляются
независимо от используемого порога принятия решения. Такие характеристики могут быть использованы в двух
случаях: в первом случае в качестве показателя потенциальных возможностей биометрической характеристики,
связанного с биометрическими признаками, соответствующими образцами и алгоритмом, применяемым для их
обработки; во втором случае — когда степень, до которой система способна к совместимости (см. подраздел 7.3),
считается зависимой от порога принятия решения, а ее итоговое значение может быть использовано в качестве
характерного (т. е. не зависящего от приложения) статистического показателя эксплуатационных характеристик.
П р и м е ч а н и е 4 — Для испытаний на совместимость массовых коммерческих биометрических продук
тов. которые не предоставляют степеней схожести и не имеют возможности настройки порога принятия решения,
может потребоваться показатель качества, который принимает во внимание и ОВЛНД. и то. находится ли ОВЛД в
рамках диапазона приемлемых значений; например, показатель качества F.
(ОВЛНД.
ОВЛН £ 0,01;
F " I 1.0.
ОВЛН >0.01.
П р и м е ч а н и е 5 — При испытаниях систем идентификации может оказаться целесообразным исследо
вание и построение кривой КОО в координатах (время обработки, размер ББД).
П р и м е ч а н и е 6 — Показатели систем идентификации, такие какдоля совпадений подлинныхлицсран-
гом ниже или равном г(в соответствии с кривой характеристики совокупной схожести), также удовлетворяют требо
ваниям и могут быть включены в качестве дополнения в перечень показателей качества, приведенный выше.
П р и м е ч а н и е 7 — Дополнительные вероятности ошибок (например, вероятность истинного допуска
ВИД = 1 - ВЛНД)не включены в перечень показателей качества нотой причине, чтоописание вразделах, в которых
используются термины, обозначающие неравенство (например, ’менее чем "), необходимо будет исправить на про
тивоположное (например, на ’более чем’) иданная операция является тривиальной.
Методы интерпретации и анализа подобных показателей качества (например, количественно выражающих
степень совместимости)определены в разделе 9 настоящего стандарта.
7.2.2 Оценка ошибок на уровне компонент
В общем случае любой компонент биометрической системы может выдать ошибку в процессе
выполнения своей функции. Такие вероятности ошибок на уровне компонента должны быть оценены и
указаны в протоколе испытаний в дополнение к обобщенным вероятностям ошибок при выполнении
транзакций. Ошибка на уровне компонента может произойти на многих стадиях обработки, например, в
процессе:
- получения изображения илисигнала.
- его обработки.
- контроля качества.
- приведенияданных в соответствие со стандартами.
14