ГОСТ РЕН 13528-3—2010
использовали короткий дисковый пробоотборник-бейдж конструкции Виллемса (72] иисследовали в качестве улав
ливающей среды ТЭА и карбонат калия. Де Сантис доработал этот пробоотборник до системы двух бейджей [71].
Каспер-Гибл и др. описали другие пробоотборники (70]. (87].
Хальберги Радлинг [88]разработали пробоотборник-бейдж сжидким веществом в качестве сорбента, вкото
ром диффузия контролируется в нескольких небольших каналах. Пробоотборник был сконструирован для универ
сального применения: буферный раствор карбонат натрия/угольная кислота использовался в качестве
поглощающей среды для S 02. а разбавленная серная кислота — в качестве поглощающей среды для аммиака (см.
ниже).
А.5 Аммиак
Френзель [40. 89] также успешно использовал принцип трубки Палмса для отбора проб аммиака NH3. Он
использовал стандартные лабораторныестеклянные виалы (высотой4.Зсм, диаметром 1.72 см),дно которыхбыло
обработано раствором фосфорной кислоты. Аммиак (вформе фосфата аммония)растворяли в50 мкп воды иопре
деляли методом проточно-инжекционного анализа. Для периода отбора проб. 24 ч. предеп обнаружения составил
1.2 мкг/м3. Испытания этих пробоотборников параллельно с импинжерами для отбора проб в полевых условиях были
проведены успешно, однако возникли трудности при удалении твердых частиц из импинжеров с помощью
предварительных фильтров. В основу работы другого пробоотборника (Analyst™3) положен аналогичный при
нцип (90]. В пробоотборнике использован раствор фосфорной кислоты для покрытия, а конструкция его такова, что
десорбция происходит в самом пробоотборнике и. таким образом, нет необходимости в переносе сорбента.
Среди пробоотборников типа бейдж Вилпемс [72] описал усовершенствованный пробоотборник Бенедикта.
Как и вслучаес пробоотборником-бейджем Монсантодля N 02при модификации с использованием фильтрас нане
сенным реактивом для адсорбции увеличилась скорость отбора пробы благодаря конструкции с большой
пло щадью поверхности и более коротким путем диффузии. Было показано, что для нанесения на фильтр
наилучшим образом подходит винная кислота. В ходе испытаний в полевых условиях была получена хорошая
корреляция результатов, полученных с помощью датчиков и референтного метода с использованием импинжера.
было выявле но небольшоесмещение (приблизительно 10 %) безобъяснения егопричин. В Нидерландахналичие
твердых солей аммония не было признано убедительным для объяснения более высоких значений содержания,
полученных при использовании импинжера. Более поздние исследования были выполнены при участии
Ферма [91]. Каспера и Паксбаума [46].
Тиссе идр. [92] выполнили сравнительное исследование трубчатыхпробоотборников четырехтипов иодного
пробоотборника-бейджа. Онипришли кэаключению. чтолучше всегоиспользовать трубки ссеткой из нержавеющей
стали или проникающей мембраной и рекомендовали трубки длиной 35.6 мм. Дополнительные результаты были
получены Киршнером идр. [93] при исследованиях в полевых условиях.
А.6 Г азообразные органические соединения (летучие органические соединения)
А.6.1 Пробоотборники трубчатого типа
Открытые трубки, аналогичные трубкам Палмса. обычно не используют для улавливания паро- и газообраз
ных органических соединений: вместо нихприменяют трубку, заполненную гранулированным сорбентом, аналогич
ную трубкам для отбора проб методом прокачки.
В одной из конструкций трубок [25] используют сорбент, подвергаемый термической десорбции, а путь диф
фузии — это просто воздушная зона на одном конце трубки между сорбентом и защитным фильтром. Изначально
трубка была сконструирована для контроля качества воздуха рабочей зоны [14]. но область ее применения была
расширена для отборапробатмосферного воздуха [24]. [94]. [95]. Очень высокой чувствительности можнодобиться
при использовании термической десорбции, однако при применении термически обратимой сорбции существует
недостаток, заключающийся в непостоянстве скорости отбора проб [96] из-за обратной диффузии [24]. Для таких
летучих соединений, как бензол, для различных периодов экспозиции (одна, две ипи четыре недели) должна быть
сделана отдельная градуировка, а для атмосферного воздуха и воздуха рабочей зоны [11]. [94] применены различ
ные скорости поглощения. При использовании двойного слоя сорбента, скорости отбора проб могут стать более
постоянными [97]. Вторая проблема при применении термическойдесорбции связана стем. что некоторые сорбен
ты, а особенно Тепах1>. могутбыть причиной появления посторонних веществ, образующихся при протекании реак
ций полимерного сорбента с NOx и озоном Уровни их содержания очень низкие и незначительны для воздуха
рабочей зоны, но они могут быть высокими для атмосферного воздуха [98]. Условия, которые необходимо
соблюдать, чтобы свести кминимумуобразование посторонних веществ,описаны Хелмигом [99]. Результаты, полу
ченные с использованием диффузионного отбора проб и при непрерывном мониторинге с применением газовой
хроматографии, сравнивались, и было обнаружено хорошее согласие двух методов [1], [100]. Вдругих исследова-
Тепах является примером подходящей продукции, имеющейся в продаже (торговое название установлено
Научно-исследовательским институтом компании Enka. штат Невада). Данная информация приведена для удоб
ства пользователей настоящего стандарта и не является рекламой CEN названной продукции.
15