ГОСТ Р МЭК 60825-2— 2009
D.5.6.1.7 Шаг 7 — Понижение риска из-за систематических отказов
Для УПБ 1в МЭК 61508-2 и МЭК 61508-3 рекомендуются прежде всего следующие методы уменьшения
систематических отказов:
a) программа последовательного контроля, например самоконтроль, логический контроль управляющей
программы, временной контроль с непрерывной проверкой:
b
) программное обеспечение с использованием структурированных методов, например JSD. MASCOT. SADT,
Yourdon;
c) меры против отключения напряжения, изменений напряжения, бросков напряжения, падения напряже
ния.
d) отделение электрических энергетических цепей от передающих линий;
e) повышения помехозащищенности;
0 меры против воздействия окружающей среды, например температуры, влажности, воды, вибрации, пыли,
коррозийных веществ:
д) меры против повышения температуры, например температурный датчик, контроль вентиляции, тепло
вой плавкий предохранитель, сигнализатор перегрева, принудительное воздушное охлаждение и индикация со
стояния:
h) пространственное разделение мультиплетных линий:
i) усовершенствование защиты, например проверка достоверности сигналов или обнаружение с помощью
пусковых испытаний.
Уточненная информация и детализация вышепредсгавленных методов приведена в МЭК 61508. части 2 и 3.
D.5.6.1.8 Определение приемлемого уровня надежности
Надежность системы АПМ определяется совокупностью явлений, зависящих от ответственного использо
вания и обслуживания таких систем. Для функционирования системы АПМ при очень малом числовом значении
интенсивности отказов не требуется текущего обслуживания в пределах определенного срока функционирования
системы АПМ. Для всех других систем неработоспособность системы А
Л
М и. следовательно, числовое значение
интенсивности отказов зависят от возможности обнаружения любого отказа системы АПМ и готовности операто ра
провести ремонт в разумное время так же. как и быстрое реагирование оператора на любые тревоги, указы вающие
на отказ в системе АПМ.
Так как изготовители оборудования не контролируют его текущий ремонт, может быть полезным предложе
ние определенного числового значения интенсивности отказов, что предпочтительнее комбинации числового
значения интенсивности отказов и среднего времени ремонта (см. рисунок D.4). Изготовители обычно постав
ляют системы АПМ. которые:
1) имеют периодическое или непрерывное диагностическое тестирование (проверочное испытание) или
2) не проверяются и не наблюдаются.
Для непрерывного диагностического тестирования, наблюдения, и тревоги приемлемо, чтобы отказ в ОСС
был ликвидирован в течение одного дня. поэтому СВВР составляет 24 ч. Системы, не тестирующие связанные с
безопасностью системы, могут работать без наблюдения длительное время, но их модернизируют, ремонтируют,
проверяют или заменяют каждые два года. Поэтому среднее время восстановления работоспособности в часах
гложет составлять 10* ч или СВВР равно 10* ч. т. е. примерно один год.
Т а б л и ц а D.12 — Классификация заданий по контролю оборудования
Диагностическое тестирование
и наблюдение систем, связанных
с обеспечением безопасности
КлассификацияСреднее время ремонта
М,
Периодические или непрерывные диагности
ческие испытания и наблюдение выполнения ра
бот. связанных с обеспечением безопасности
1день (24 ч)
м2Без наблюдения, но с периодическим диаг
ностическим тестированием
1год (10" ч)
Без наблюдения и тестирования: система АПМ
20 лет (2 10* ч)
изымается из эксплуатации перед окончанием
определенного срока службы
С этой информацией можно определить числовое значение интенсивности отказов. Как пример рассмот
рим систему коммуникации, работающую на длине волны 1550 нм. когда оптическая мощность в нормальном
режиме (отказы не обнаружены) превышает класс 1М. но ниже верхнего предела класса ЗВ. Пусть ОСС функци
онирует в неограниченной зоне. Для упрощения считаем, что излучение при обоснованно ожидаемом
событии ограничено уровнем опасности 1 с учетом класса лазерного излучателя, необходима система А
Л
М.
Максимально
31