ГОСТ Р МЭК 62127-1-2009; Страница 57

или поделиться

Ещё ГОСТы из 41757, используйте поиск в верху страницы

ГОСТ Р ИСО 10993-10-2009 Изделия медицинские. Оценка биологического действия медицинских изделий. Часть 10. Исследования раздражающего и сенсибилизирующего действия Medical devices. Biological evaluation of medical devices. Part 10. Tests for irritation and delayed-type hypersensitivity (Настоящий стандарт описывает методы оценки возможного раздражающего и сенсибилизирующего действия медицинских изделий и материалов, входящих в их состав. Настоящий стандарт включает в себя:. а) требования к описанию исследуемых образцов;. b) детальное описание методов исследования;. c) ключевые факторы, влияющие на интерпретацию полученных результатов. В приложении А приведены инструкции по подготовке образцов для проведения вышеуказанных исследований. Настоящий стандарт распространяется на категории изделий в соответствии с ИСО 10993-1. Подготовку образцов к исследованиям проводят в соответствии с приложением А. В приложении B приведены дополнительные специфические методы исследования для изделий, используемых интрадермально, орально, вагинально, контактирующих с пенисом, в офтальмологии) ГОСТ Р 53509-2009 Смеси яичные жидкие и сухие пищевые. Общие технические условия Food liquid and dry egg mixes. General specification (Настоящий стандарт распространяется на пищевые жидкие и сухие яичные смеси, выработанные из пищевых сухих и жидких яичных продуктов (меланжа, белка и желтка) по ГОСТ Р 53155 с различными пищевыми добавками и предназначенные для производства продуктов питания и реализации. Требования, обеспечивающие безопасность продукции, изложены в 4.2.4; 4.2.5, требования к качеству - в 4.2.1 - 4.2.3, требования к маркировке - в 4.4) ГОСТ Р 53596-2009 Плоды цитрусовых культур для употребления в свежем виде. Технические условия Fresh citrus fruits. Specifications (Настоящий стандарт распространяется на следующие плоды цитрусовых культур, поставляемые в свежем виде потребителю и не предназначенные для промышленной переработки. Настоящий стандарт устанавливает требования к качеству и безопасности свежих цитрусовых плодов после подготовки и упаковки перед реализацией потребителю)

Страница 57

Страница 1

Untitled document

ГОСТ Р МЭК 62127-1— 2009

Библиография

[1] Radulescu E.G., Lewm Р.А.. Nowicki A. and Berger W.A. Hydrophones’ effective diameter measurements as a

quasi-continuous function of frequency.

Ultrasonics.

2003. vol. 41 iss. 8. p. 635—641

[2]Bacon D.R. Finite amplitude distortion of the pulsed fields used in diagnostic ultrasound.

Ultrasound Med. Biol.,

1984. vol. 10. no. 2. p. 189—195

[3]ISO

Guide to the expression of uncertainty in measurement.

Geneva. Switzerland. 1995

[4]Beissner K. Maximum hydrophone size in ultrasonic field measurements. Acustica. 1985. vol. 59. p. 61—66

[51Harris G.R. Transient field of a baffled planar piston having an arbitrary vibration amplitude distribution.

J. Acoust. Soc. Am..

1981. vol. 70. p. 186—204

[61 Fay B. Numerische Berechnung der Beugungsverluste im Schallfeld von UltraschalKvandlern.

Acustica.

1976,

vol. 36. p. 209—213

[71Khimunin A.S. On the ultrasound diffraction losses for circular transducers of different radii.

Acustica.

1983. vol.

54. p. 13—22

[8] Harris G.R. A model of the effects of hydrophone and amplifier frequency response on ultrasound exposure

measurements.

IEEE Trans. Ultrason. Ferroelectr. Freq. Contr..

September 1991. vol. 38. iss 5. p. 413—417

[91 Harris G.R. Are current hydrophone low frequency response standards acceptable for measuring mechanical/

cavitation indices?

Ultrasonics.

1996. vol. 34. iss. 6. p. 649—654

[10JLewin P.A . SchaferM.E.and Chivers R.C. Factors affecting the choice of preamplification for ultrasonic hydrophone

probes.

Ultrasoundfded. Biol..

March 1987. vol. 13, no.3, p. 141—148

[111 Preston R.C.. Bacon D.R., Livett AJ. and Rajendran K. PVDF membrane hydrophone performance properties and

their relevance to the measurement of the acoustic output of medical ultrasonic equipment.

J. Phys. E: Sd.

Instmm..

1983. vol. 16. p. 786—796

[121Smith R.A. The importance of the frequency response of a hydrophone when characterising medical ultrasonic

fields.

Proc. Inst. Acoustics.

1986. vol. 8. Part 2, p. 119— 128

[13JLewin PA. Calibration of Hydrophones.

TechnicalRewiew.

Bruel and Kjaer, 1973. vol. 1. p. 3— 17

[14JPreston R.C.. Bacon D.R. and Smith R.A. Calibration of medical ultrasonic equipment — procedures and

accuracy assessment.

IEEE Trans. Ultrason. Ferroelectr. Freq. Contr..

March 1988. vol. 35. iss. 2. p. 110—121

[15] Harris G.R. Hydrophone measurements in diagnostic ultrasound fields.

IEEE Trans. Ultrason. Ferroelectr. Freq.

Contr..

March 1988. vol. 35. iss. 2. p. 87—101

[16]Shombert D.G. and Harris G.R. Use of miniature hydrophone to determine peak intensities typical of medical

ultrasound devices.

IEEE Trans. Ultrason. Ferroelectr. Freq. Contr..

May 1986. vol. 33. iss. 3. p. 287—294

[17]AIUM/NEMA.

Acoustic output measurement standard for diagnostic ultrasound equipment.

(NEMA Standards

Publication UD 2-2004. Revision 3). Laurel. MD: American Institute of Ultrasound in Medicine (AIUM); Rosslyn,

VA National Electrical Manufacturers Association (NEMA). 2004

[18]Zeqiri B. and Bond A.D. The influence of waveform distortion on hydrophone spatial-averaging corrections —

Theory and measurement.

J. Acoust. Soc. Am..

1992, vol. 92. p. 1809—1821

[19JEC Community Bureau of Reference (BCR).

Development of standard measurement methods for essential

properties of ultrasound therapy equipment

(TNO Report CMT/92.031). Leiden. The Netherlands: Centre for

Medical Technology. 1992

[201Hekkenberg R.T., Reibold R. and Zeqiri B. Development of standard measurement methods for essential

properties of ultrasound therapy equipment.

Ultrasound Med. Biol.,

1994. vol. 20. no. 1. p. 83—98

[21] Staundenraus J. and Eisenmenger W. Fiber-optic hydrophone for ultrasonic and shockwave measurements in

water.

Ultrasonics.

1993. vol. 31. iss. 4. p. 267—273

[221Wilkens V. and Koch C. Amplitude and phase calibration of hydrophones up to 70 MHz using broadband pulse

excitation and an optical reference hydrophone.

J. Acoust. Soc. Am..

2004, vol. 115. p. 2892—2903

[23] Lewin P.A.. Umchid S.. Sutin A. and Sarvazyan A. Beyond 40 MHz frontier, the future technologies for calibration

and sensing of acoustic fields.

J. Phys.: Conf. Ser..

2004. vol. 1, p. 38—43

[24] Lewin PA. and Chivers R.C. Two miniature ceramic ultrasonic probes.

J. Phys. E: Sd. Instrum..

1981, vol. 14,

p. 1420—1424

[25]Shombert D.G.. Smith S.W. and Harris G.R. Angular response of miniature ultrasonic hydrophones.

Med. Physics.

July-August 1982. vol. 9. no. 4. p. 484— 492

[26]Lewin P.A. Miniature piezoelectric polymer ultrasonic hydrophone probes.

Ultrasonics.

September 1981. vol. 19.

iss. 5. p. 213—216

[27]Wilson D.T., Tancrell R.H. and Callerame J. PVF2 polymer microprobe.

Proceedings of the IEEE Ultrasonics

Symposium.

1979. p. 506—510

[28] Bacon D.R. Characteristics ofa PVDF membrane hydrophone for use in the range 1— 100 MHz.

IEEETransactions

on Sonics and Ultrasonics.

January 1982. vol. SU-29. no. 1. p. 18—25

[29] Dereggi A.S.. Roth S.G.. Kenney J.M.. Edelman S. and Harris G.R. Piezoelectric polymer probe for ultrasonic

applications. J.

Acoust. Soc. Am..

1981. vol. 69. p. 853—859