ГОСТ Р ИСО 14044—2007
са идентификации не изменяют и не пересчитывают данные. Производят единственную модификацию — преоб
разование в проценты.
Втаблицах В.1 — В.8 приведены примеры выполнения процесса структурирования. Предложенные методы
структурирования используют также для получения результатов ИАЖЦ и ОВЖЦ. если она проводится.
Критерии структурирования основаны на требованиях, определенных на стадии установления цели и
области исследования, или по результатам ИАЖЦ либо ОВЖЦ.
В.2.4 В таблице В.1 приведен пример структурирования рассматриваемых в ИАЖЦ входных и выходных
потоков по группам единичных процессов, представляющих различные стадии жизненного цикла; в таблице В.2
эти величины выражены в процентах.
Т а б л и ц а В.1 — Структурирование рассматриваемых в ИАЖЦ входных и выходных потоков на разных стадиях
жизненного цикла
Входной потохДтыходной
поток, рассматриваемый
в ИАЖЦ
Производство
материалов, кг
Производственные
процессы, кг
Стадии
применения,
шл
Другие, кг
Всего, кг
1725
Антрацит
со
2
NO,
Фосфаты
АОХа
Муниципальные отходы
25
100
10
25
0.5
150
Хвосты
1200
4500
40
2.5
0.05
15
1500
—
500
2000
20
0.5
0.01
2
—
—
150
20
—
0.05
5
250
6750
90
28
0.61
172
1750
а АОХ — абсорбируемые органические галиды.
Анализируя вклады результатов ИАЖЦ. приведенных в таблице В.1. можно идентифицировать процессы
или стадии жизненного цикла продукции, в которые вносят наибольшие вклады различные входные и выходные
потоки. На основании этих данных проведенная позднее оценка может показать значимость и стабильность тех
результатов, которые могут являться основой для выработки заключений и рекомендаций. Такая оценка может
быть качественной или количественной.
Т а б л и ц а В.2 — Вклад рассматриваемых в ИАЖЦ входных и выходных потоков на разных стадиях жизненного
цикла продукции
Входной
ПОТОк/ВЫ ХОДИО Й
поток, рассматриваемый
в ИАЖЦ
Производство
материалов,
%
Производственные
процессы.%
Стадии
применения. %
Другие. %Всею. %
1.5
Антрацит
со
2
NO,
Фосфаты
АОХ
Муниципальные отходы
Хвосты
69.6
66.7
44.5
8.9
8,2
8.7
85.7
1.5
11.1
89.3
82.0
87,2
—
28.9
29.6
22.2
1.8
1.6
1.2
—
— 100
2.2 100
22.2 100
— 100
8.22 100
2.9 100
14.3100
Кроме того, эти результаты можно ранжировать и распределить по приоритетам, используя специальные
процедуры ранжирования или правила, заранее установленные на стадии установления цели и определения
области применения. В таблице В.З приведены результаты процедуры ранжирования, в которой использованы
следующие критерии ранжирования:
А: наиболее важное, значительное воздействие, то есть вклад > 50 %;
В: очень важное, значимое воздействие, то есть 25 % < вклад < 50 %;
С: достаточно важное, некоторое воздействие, то есть 10 % < вклад < 25 %.
D. не очень важное или малозначительное воздействие, то есть 2.5 % < вклад < 10 %;
Е: неважное, не имеющее значения воздействие, то есть вклад <2.5%.
31