ГОСТ Р ЕН 779— 2007
Унос частиц по этим причинам (так же называемый «вынос» или «разгрузка») может быть измерен и опре
делен количественно {см. ссылки 3 и 4 В.4 и также 10.4.2.).
Эффект уноса одинаково ярко выражен для фильтров групп F и G.
В.З Испытания
Кривые эффективности в зависимости от частиц различных размеров {фильтры группы F), приведенные в
настоящем стандарте, показывают, что влияние указанных факторов очень незначительно. Кривые пылезадер
живающей способности {фильтры группы G). приведенные в настоящем стандарте, показывают, что эти факторы
влияют только частично. Любое понижение значения пылезадерживающей способности или сопротивления в
течение хода испытания подачи пыли на фильтр должно рассматриваться как показатель того, что потеря могла
произойти.
Значимые измерения потерь, таких как выделение частиц и вторичный унос, выполнить непросто.
Системы пробоотбора счетчика частиц не могут быстро адаптироваться к измерению кратковременных
«взрывов» или образованию совокупностей частиц.
При будущем пересмотре настоящего стандарта будут рассмотрены методы, которые позволят дать количе
ственную оценку «выделению* или «вторичному выносу» частиц или волокон.
Следует также обратить внимание на трудности по оценке этих характеристик фильтра для реальных усло
вий, полученных с использованием синтетической контрольной пыли. Пользователи должны знать о возможнос
ти выделения волокон фильтра. В условияхэксплуатации, где это явление может иметь место, следует проводить
диагностические отборы проб воздуха.
В.4 Ссылки
1. Phillips
8
. A.. Davis. W. Т. and Dover. М„ Investigation of the Effect of a Topically Applied Tackifier in Reducing
Particle Bounce in a Melt-Blown Air Filter. (Filtration & Separation. 1996. p. 933).
2. Qian Y„ Willeke K.. Ulevicius V. and Grinshpun S. A.. Particle Re-entrainment from Fibrous Filters, {Aerosol
Science and Technology. 27:3).
3. Kuehn T.H., Yang С. H. and Kulp R. H.. Effects of Fan Cycling on the Performance of Particulate Air filters used
for IAQ Control. {Indoor Air ’96. The 7th International Conference on Indoor Air Quality and Climate. Vol. 4. p. 211).
4. Rivers R. D. and MurphyD.J.. Determination of AirFitterPerformance underVariable AirVolume {VAV) Conditions.
(ASHRAE 675-RP:1996).
Приложение C
(справочное)
Комментарии
C.1 Общие положения
Методы, описанные в настоящем стандарте, являются развитием методов, приведенных в ЕН 779:1993 и
Евроеент 4/9:1996. Базовая конструкция испытательного стенда, указанная в ЕН 779:1993. сохранена за исключе
нием «пылевого пятна», получаемого при отборе проб атмосферного воздуха для определения концентрации
аэрозоля по непрозрачности на испытательном оборудовании. Вместо этого аэрозоль DEHS (или эквивалент
ный) распыляется равномерно по всему поперечному сечению канала до фильтра в начальный момент испыта
ний фильтра. Представительные отборы проб в измерительных сечениях, расположенных до и после фильтра,
анализируются счетчиком частиц для получения данных эффективности фильтра по размерам частиц.
Метод основан на процедуре по ЕН 779:1993. в которой испытания по определению эффективности по
размерам частиц повторяются после каждого приращения пыли, подаваемой на фильтры группы F. Изменение
метода состоит в том. что настоящий стандарт предусматривает проверку эффективности всех фильтров наряду с
контролем пылезадерживающей способности фильтра независимо от его начальной эффективности. Если
средняя эффективность фильтров менее 40 %, то они будут отнесены к группе G и эффективность будет записы
ваться В<40 %.
Подробности конструкции стенда не приводятся, но предполагается, что стенд обеспечивает точность и
достоверность результатов испытаний.
С.2 Классификация
Классификационная система ЕН 779:1993 (содержащая классификацию фильтров по группам F и G) сохра
нена в настоящем стандарте и основывается на фильтрующей эффективности для жидких частиц диаметром
0,4 мхм.
33