ГОСТ Р ИСО 5725-1-2002
6 Постановка эксперимента по оценке точности
6.1 Планирование эксперимента по оценке точности
6.1.1 Эксперимент по оценке прецизионности и/или правильности стандартного метода изме
рений должен планировать совет экспертов, хорошо знакомых с методом измерении и его приме
нением. По крайней мере один член совета экспертов должен иметь опыт в области статистических
методов подготовки и анализа экспериментов.
6.1.2 При планировании эксперимента должны рассматриваться следующие вопросы.
a) Существует ли для данного метода измерений удовлетворяющий соответствующим требова
ниям эталон?
b
) Сколько лабораторий должно быть вовлечено в совместный эксперимент’?
c) Каким образом должны отбираться лаборатории и каким требованиям они должны удовле
творять?
d) Каков диапазон уровней, с которыми придется столкнуться на практике?
e) Сколько уровней должно быть использовано в эксперименте?
0 Какие материалы являются подходящими для представления данных уровней и каким
образом они должны быть подготовлены?
g) Какое число параллельных определений должно быть назначено?
h) Какие временные рамки должны быть установлены для завершения всех измерений?
i) Является ли исходная модель (5.1) подходящей, или должен быть рассмотрен видоизменен
ный вариант?
j) Нужны ли особые меры предосторожности для обеспечения уверенности в том. что во всех
лабораториях измерениям подвергаются идентичные материалы, находящиеся в одном и том же
состоянии?
Эти вопросы рассматриваются в 6.2 —6.4.
6.2 Стандартный метод измерений
Как указано в 4.1. исследуемый метод измерений должен быть стандартизован. Он также
должен быть устойчивым (робастным), другими словами, небольшие отклонения в процедуре не
должны быть причиной непредвиденно больших изменений результатов. Если такое может произой
ти, то должны быть приняты адекватные меры предосторожности или предупреждения. Желательно
также, чтобы в процессе разработки стандартного метода измерений были приложены все усилия
для устранения или уменьшения систематической погрешности.
Для определения правильности и прецизионности как устоявшихся, так и стандартизованных
в последнее время методов измерений могут использоваться схожие экспериментальные процедуры.
В последнем случае полученные результаты должны восприниматься в качестве предварительных
оценок, так как правильность и прецизионность могут меняться по мере приобретения
лаборато риями опыта.
Документ, в котором излагается метод измерений, должен быть наложен ясно, подробно и
полно. Все существенные операции, имеющие отношение к окружающим условиям выполнения
процедур, реактивам и аппаратуре, предварительной проверке оборудования, а также к подготовке
образцов для испытаний, должны быть включены в этот документ, возможно, посредством
ссылок на другие письменно оформленные процедуры, доступные для операторов. Способ
вычисления и представления результата испытаний должен быть точно определен, включая число
значащих цифр, которое должно заноситься в протокол.
6.3 Отбор лабораторий для эксперимента по оценке точности
6.3.1 В ы б о рл а б о р а т о р и й
Со статистической точки зрения лаборатории, участвующие в любом эксперименте, по оценке
точности, должны быть выбраны наугад из числа всех лабораторий, применяющих данный метод
измерений. Добровольно вызвавшиеся лаборатории могут не быть представительной выборкой из
всей совокупности лабораторий. Однако на формирование представительства лабораторий могут
влиять другие практические соображения, такие например, чтобы участвующие в эксперименте
лаборатории находились на разных континентах или в разных климатических зонах.
Участвующие в эксперименте лаборатории не должны быть из числа тех, которые уже приоб
рели особый опыт применения метода в ходе его стандартизации. Также они не должны включать
специализированные «опорные» лабораторий, чтобы демонстрировать ту точность, которую
можно достичь при реализации метода высококвалифицированным персоналом.
Количество лабораторий, принимающих участие в совместном межлабораторном эксперимен-
10