Г.
п. Залукокоаже 12 апреля 2019 года
Судья Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Абидов М.Г., рассмотрев исковое заявление ОАО АКБ «Экспресс» к Диданова Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ОАО АКБ «Экспресс» обратился в суд с иском к Диданова Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В исковом заявлении в качестве ответчика указана Диданова Л.С., проживающая в с..
В просительной части искового заявления в качестве ответчиков указаны Диданова Л.С. и ФИО2.
В приложении к иску указано, что к нему приложены копии паспортов ответчиков, между тем, в материалах, приложенных к исковому заявлению, имеется копия одной страницы паспорта, по которому идентифицировать личность ответчика, зарегистрированного в , не представляется возможным.
Кроме того, в приложенных материалах отсутствуют указанные в приложении: уведомление; документ, подтверждающий частичное погашение кредита после банкротства, копия кредитного договора, копия графика погашения кредита, копия договора поручительства. Указанное подтверждается актом отдела делопроизводства Зольского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ.
Далее, в приложенном к материалам исковом заявлении указана фамилия лица, которое должно было его подписать - Гусейнова Р.С., однако, подпись Гусейновой Р.С. на иске отсутствует, кроме того, у приложенной к материалам дела копии доверенности, содержащей полномочия Гусейновой Р.С., истек срок действия. В доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Гусейнова Р.С. не указана.
Далее, в иске содержится ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины и приложена копия справки Центрального банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой НБ Республика Дагестан подтверждает остаток денежных средств, в сумме 00-00 рублей на корреспондентском счете ОАО АКБ «Экспресс» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 2 ст. 88 ГПК РФ, размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно ст. 90 ГПК РФ, основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу п. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, суды общей юрисдикции или; мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 333.41 НК РФ, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного ч. 1 ст. 64 НК РФ.
Ч.
5 ст. 64 НК РФ определен перечень документов, прилагаемых к заявлению о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате налога, в частности: справки банков о ежемесячных оборотах денежных средств (драгоценных металлов) за каждый месяц из предшествующих подаче указанного заявления шеста месяцев по счетам этого лица в банках, а также о наличии его расчетных документов, помещенных в соответствующую картотеку неоплаченных расчетных документов, либо об их отсутствии в этой картотеке; справки банков об остатках денежных средств (драгоценных металлов) на всех счетах этого лица в банках; перечень контрагентов - дебиторов этого лица с указанием цен договоров заключенных с соответствующими контрагентами - дебиторами (размеров иных обязательств и оснований их возникновения), и сроков их исполнения, а также копии данных договоров (документов, подтверждающих наличие иных оснований возникновения обязательства).
В соответствии с ч. 13 ст. 64 НК РФ, правила настоящей статьи применяются также в отношении порядка и условий предоставления отсрочки или рассрочки по уплате сборов, страховых взносов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно ч. 1 ст. 333.16 НК РФ государственная пошлина - сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 настоящего Кодекса, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актамиРоссийской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой, за исключением действий, совершаемых консульскими учреждениями Российской Федерации.
Перечень представленных суду доказательств тяжелого финансового положения взыскателя, препятствующего ему заплатить государственную пошлину, не соответствует положениям ч. 5 ст. 64 НК РФ, является неполным. Копия письма зам. управляющего ОНБ Республика Дагестан Южное главное управление Банка России Абачараева Р.Б. от ДД.ММ.ГГГГ на имя представителя; КУПР ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» ГК «АСВ» Джамалудинова М.Д. свидетельствует лишь об отсутствии денежных средств на расчетном счете на определенную дату. В соответствии с изложенным, суд полагает необходимым предложить истцу оплатить государственную пошлину.
Согласно ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду; исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
В данном случае, копия страницы паспорта ответчика, приложенная к материалам заявления свидетельствует о регистрации ответчика в КБР. По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Кроме того, одно из исковых заявлений подписано, второе же, подлежащее направлению ответчику, содержит фамилию представителя, срок полномочий которого истек, и не подписан. Следует отметить, что оба экземпляра иска являются подлинными.
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым возвратить в адрес истца исковое заявление к Диданова Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, с приложенными к нему документами.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 28, 135 ГПК РФ, судья
Определил:
Возвратить в адрес ОАО АКБ «Экспресс» исковое заявление к Диданова Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Верховный суд КБР через Зольский районный суд КБР.
Судья Зольского
районного суда КБР М.Г. Абидов
Согласовано: М.Г. Абидов