Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
М.В. Антипинская, ознакомившись с заявлением арбитражного управляющего
Крюкова А.М. о взыскании вознаграждения, в рамках дела о несостоятельности
(банкротстве) ДНП «Лавола» (ИНН 4704083473),
Установил:
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 08.09.2017 ДНП «Лавола» (ИНН 4704083473) признано несостоятельным
(банкротом), в отношении должника открыта процедура банкротства - конкурсное
производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утверждена Крюков
Андрей Михайлович, члена НП АУ «Солидарность».
Определением от 27.12.2018г. производство по делу о несостоятельности
(банкротстве) ДНП «Лавола» прекращено.
В арбитражный суд поступило заявление арбитражного управляющего Крюкова
А.М.
о взыскании с ФНС России вознаграждения, а также расходов в общем размере
43 590,83 руб.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 21.03.2019 вышеназванное заявление оставлено без движения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-
ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и
граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются
арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным
кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим
Федеральным законом.
26.03.2019 в Арбитражный суд поступили документы во исполнение определения
об оставлении без движения, однако обстоятельства, послужившие основанием для
оставления без движения, не устранены. Так, заявителем не представлены
доказательства направления заявления с приложенными документами в адрес ФНС
России.
В силу пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении
вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства,
послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок,
установленный в определении суда.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления
без движения, кредитором не устранены – заявление в адрес ФНС России так и не
направлено, основания для продления срока оставления без движения не имеется,
А56-82042/2014 2
заявление арбитражного управляющего Крюкова А.М. подлежит возвращению
заявителю.
Руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, арбитражный суд
Определил:
1.
Заявление арбитражного управляющего Крюкова А.М. возвратить заявителю.
2.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3.
Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный
апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения
Определения.
Примечание: заявление поступило в электронном виде.
Судья Антипинская М.В.