Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 18.11.2024 по 24.11.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаСудебная практика общей юрисдикции часть 37 за 2019 год — Решение по делу №2-870/2019 от 15 апреля 2019 года Ноябрьским городским судом (Ямало-Ненецкий автономный округ)

Решение по делу №2-870/2019 от 15 апреля 2019 года

или поделиться

Оглавление

Установил:Решил:

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2019 года г. Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего, судьи Мизиновой Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ничкасовой И.С.,

с участием: помощника прокурора г.Ноябрьска Бородиной К.Н., представителя истца Кравец Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0870/2019 по иску Департамента имущественных отношений Администрации г.Ноябрьск к Ласица С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

Установил:

Департамент имущественных отношений Администрации г. Ноябрьск (далее - Департамент) обратился в суд с иском к Ласица С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:

В обоснование иска указано, что жилое помещение находится в собственности муниципального образования г.Ноябрьск и было предоставлено Ласица С.В. на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик выехал из квартиры более двух лет назад в иное место жительства, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает. По мнению истца, Ласица С.В. утратил право пользования спорной квартирой, его регистрация по месту жительства носит формальный характер.

Представитель Департамента Кравец Е.Е., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, настаивала на иске по тем же основаниям.

Ответчик Ласица С.В. в суд не явился, в телефонограмме, адресованной суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском не согласился. ( л.д.38).

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора г.Ноябрьска Бородиной К.Н. о наличии оснований для удовлетворения иска, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, находится в собственности муниципального образования г.Ноябрьск, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества и распоряжением Администрации МО г.Ноябрьск от ДД.ММ.ГГГГ № № «О приеме жилых помещений в муниципальную собственность» ( л.д.7-11,12).

Указанное жилое помещение было предоставлено ответчику Ласица С.В. на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ в бессрочное владение и пользование ( л.д.14-15).

Согласно справке АО «...» Ласица С.В. зарегистрирован в квартире по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13,17).

Согласно актам проверки факта проживания от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в никто не проживает более двух лет (со слов жильца ), Ласица С.В. выехал на постоянное место жительства в .... ( л.д.19).

Как следует из выписки из лицевого счета, открытого на имя Ласица С.В., задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг на ДД.ММ.ГГГГ составляет 39259,82 рублей.

В силу ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 ЖК РФ).

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя (члена семьи нанимателя, бывшего члена семьи нанимателя) жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие его постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Как следует из письменного заявления и телефонных сообщений ответчика, он временно выехал из квартиры в связи с работой и в настоящее время находится в ; в квартире остались его вещи ; он намерен вернуться в жилое помещение после окончания срока трудового договора и погасить задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Согласно выписки из лицевого счета, в октябре 2018 года ответчик произвел оплату задолженности по жилищно-коммунальным услугам в размере 10000 рублей ( л.д.18).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1).

Вместе с тем, доказательств выезда ответчика на другое постоянное место жительства, добровольного отказа от спорного жилого помещения истцом не представлено.

Исходя из установленного следует, что ответчик Ласица С.В. продолжает сохранять связь с жилым помещением, зарегистрирован в нем по месту жительства, хранит в квартире свои вещи, произвел оплату задолженности по жилищно-коммунальным услугам в 2018 году, отсутствует в жилом помещении в связи с работой в другом регионе и намерен вернуться в него, поскольку это единственное его жилище.

С учетом указанного отсутствие ответчика в спорном жилом помещении следует признать временным, а заявленные требования необоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,суд

Решил:

Исковые требования департамента имущественных отношений администрации г.Ноябрьска к ласица с.в. о признании утратившим право пользования жилым помещением, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня следующего за днем принятия решения в окончательной форме через Ноябрьский городской суд.

Судья (подпись) Мизинова Л.Ю.

Подлинник решения хранится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле № 2-0870-2019.

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Решение по делу №А40-90113/2019 от 15 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Постановление по делу №А20-2768/2018 от 15 апреля 2019 года
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
Решение по делу №А07-6018/2019 от 15 апреля 2019 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан
Постановление АС Московского округа по делу №А40-100189/2018 от 15 апреля 2019 года
Арбитражным судом Московского округа
Судебный приказ АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-33650/2019 от 15 апреля 2019 года
Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Решение по делу №А56-28866/2019 от 15 апреля 2019 года
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Судебный приказ АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-33631/2019 от 15 апреля 2019 года
Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Определение по делу №А56-149145/2018 от 15 апреля 2019 года
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Определение по делу №12-34/2019 от 15 апреля 2019 года
Слободским районным судом (Кировская область)
Определение по делу №А40-75639/2018 от 15 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Решение по делу №2-870/2019 от 15 апреля 2019 года
Ноябрьским городским судом (Ямало-Ненецкий автономный округ)
Определение по делу №А56-106701/2017 от 15 апреля 2019 года
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Определение по делу №А53-29026/2018 от 15 апреля 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области
Решение по делу №А56-12037/2019 от 15 апреля 2019 года
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Решение по делу №А74-4368/2019 от 15 апреля 2019 года
Арбитражный суд Республики Хакасия
Определение по делу №9-88/2019 от 15 апреля 2019 года
Демским районным судом г. Уфы (Республика Башкортостан)
Решение по делу №А40-58645/2019 от 15 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Решение по делу №А07-306/2019 от 15 апреля 2019 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан
Решение по делу №12-38/2019 от 15 апреля 2019 года
Мегино-Кангаласским районным судом (Республика Саха (Якутия))
Судебный приказ АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-40739/2019 от 15 апреля 2019 года
Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области