11 апреля 2019 года г.Азнакаево
Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи – Абдуллина И.И.,
при секретаре – Галиевой Д.Д.,
с участием и.о. Азнакаевского городского прокурора РТ– Ширыкова И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Азнакаевского городского прокурора в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к Мухаметшиной Г.А. об определении и признании долей за несовершеннолетними в праве общей долевой собственности на дом, внесении в ЕГРП на недвижимое имущество записи о регистрации права, аннулировании записи,
Установил:
Азнакаевский городской прокурор обратился в суд с заявлением в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 к Мухаметшиной Г.А. об определении и признании долей за несовершеннолетними в праве общей долевой собственности на дом, внесении в ЕГРП на недвижимое имущество записи о регистрации права, аннулировании записи на том основании, что Азнакаевской городской прокуратурой проведена проверка законности и обоснованности получения бюджетных денежных средств, направленных на оказание мер государственной поддержки - материнского (семейного) капитала. В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мухаметшиной Г.А. Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда РФ в и РТ выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № №. ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключила с АО «Автоградбанк» кредитный договор № на приобретение дома с земельным участком, расположенном по адресу: . ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было дано нотариально удостоверенное обязательство: оформить указанный выше дом в общую долевую собственность ее и ее детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с помещения. В нарушение требований закона доли в праве собственности детей на указанный дом по настоящее время не определены. Просит об определении и признании долей за несовершеннолетними в праве общей долевой собственности на указанный дом, внесении в ЕГРП на недвижимое имущество записи о регистрации права, аннулировании записи.
В судебном заседании и.о. прокурора представил письменный отказ от иска в связи с добровольным его исполнением, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.
Ответчик Мухаметшина Г.А., заинтересованное лицо – ФИО6 надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания не явились.
Представитель отдела опеки и попечительства исполнительного комитета Азнакаевского муниципального района РТ ФИО7 не возражала о прекращении производства по делу.
Представитель Азнакаевского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ, на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без их участия, разрешение заявления оставляют на усмотрение суда.
Представитель ГУ УПФ РФ в Азнакаевском районе и г.Азнакаево РТ на судебное заседание не явился, представил отзыв на заявление, считает исковые требования обоснованными.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу по заявлению Азнакаевского городского прокурора в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к Мухаметшиной Г.А. об определении и признании долей за несовершеннолетними в праве общей долевой собственности на дом, внесении в ЕГРП на недвижимое имущество записи о регистрации права, аннулировании записи подлежит прекращению в связи с отказом истца от исковых требований.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства суд не усматривает, отказ от иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд считает возможным его принять и производство по делу прекратить. С положениями ст. 221 ГПК РФ представитель истца ознакомлен.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
Определил:
Производство по гражданскому делу по заявлению Азнакаевского городского прокурора в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к Мухаметшиной Г.А. об определении и признании долей за несовершеннолетними в праве общей долевой собственности на дом, внесении в ЕГРП на недвижимое имущество записи о регистрации права, аннулировании записи прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд в течение 15 дней.
Судья: Абдуллин И.И.
Определение не вступило в законную силу.