Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 18.11.2024 по 24.11.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаСудебная практика общей юрисдикции часть 26 за 2019 год — Постановление по делу №5-20/2019 от 11 апреля 2019 года Мамадышским районным судом (Республика Татарстан (Татарстан))

Постановление по делу №5-20/2019 от 11 апреля 2019 года

или поделиться

Судья Мамадышского районного суда Республики ФИО2 Сафин,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, , , ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут ФИО1, управляя транспортным средством марки «№ рус, на 944 км. + 30 м. автодороги М-7 «Волга» (Москва-Уфа), в нарушение пунктов 1.5, 10.1 ПДД РФ, не выбрал скорость, дистанцию, обеспечивающие безопасность дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «МКДУ 1». В результате ДТП потерпевшему причинен средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении административного правонарушения признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ по его вине произошло ДТП. Перед потерпевшим извинился, материальный ущерб и моральный вред возместил.

ФИО4 ФИО10 в судебное заседание не явился, направил телефонограмму в которой просит рассмотреть дело в его отсутствие, претензий к отцу ФИО5 не имеет, причиненный вред возмещен. Просит назначить минимальное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Заинтересованное лицо ФИО6 и представитель заинтересованного лица – ОГИБДД отдела МВД России по РТ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.

Выслушав в судебном заседании ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

ФИО7 ФИО10 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, устанавливается протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), справкой о дорожно-транспортном происшествии и схемой происшествия (л.д. 29, 43-44), объяснениями ФИО1, ФИО6, ФИО8 (л.д. 30, 31, 32), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-18), согласно которому у ФИО8 обнаружен закрытый перелом головок 2,3 плюсневых костей левой стопы, причинивший средней тяжести вред здоровью, так как влечет за собой длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня.

Судом установлено, что в результате ДТП ФИО4 ФИО10 причинён средней тяжести вред здоровью. Суд считает, что ФИО1 нарушены требования Правил дорожного движения, ответственность за которые предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

С учетом представленных доказательств действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Вина его полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В силу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ давность привлечения к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или среднего вреда здоровью потерпевшего, составляет один год с момента совершения административного правонарушения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, мнение потерпевшего, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются признание вины и раскаяние, частичное возмещение потерпевшему морального вреда и материального ущерба.

Отягчающие вину обстоятельства судом не установлены.

При этом суд считает необходимым отметить, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Принимая во внимание обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, действия ФИО1 после случившегося дорожно-транспортного происшествия, мнение потерпевшего, суд находит возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа. Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, степень вины нарушителя, суд считает целесообразным определить ФИО1 сумму административного штрафа в размере 10000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

Постановил:

Признать ФИО1, родившегося дд.Мм.гггг, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть к административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить привлеченному к административной ответственности лицу, что наложенный административный штраф должен быть им уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Судья А.Р. Сафин

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Решение по делу №2а-1077/2019 от 11 апреля 2019 года
Беловским городским судом (Кемеровская область)
Решение по делу №2-17/2019 от 11 апреля 2019 года
Чаунским районным судом (Чукотский автономный округ)
Определение АС Пермского края по делу №А50-27085/2017 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Московской области по делу №А41-31289/2019 от 11 апреля 2019 года
Постановление по делу №5-16/2019 от 11 апреля 2019 года
Биробиджанским гарнизонным военным судом (Еврейская автономная область)
Определение АС Республики Башкортостан по делу №А07-33919/2017 от 11 апреля 2019 года
Определение АС Волгоградской области по делу №А12-23741/2018 от 11 апреля 2019 года
Определение по делу №2-458/2019 от 11 апреля 2019 года
Азнакаевским городским судом (Республика Татарстан (Татарстан))
Определение по делу №А40-236925/2017 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Определение по делу №А19-20598/2017 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Иркутской области
Постановление по делу №5-20/2019 от 11 апреля 2019 года
Мамадышским районным судом (Республика Татарстан (Татарстан))
Определение по делу №9-94/2019 от 11 апреля 2019 года
Щекинским районным судом (Тульская область)
Постановление по делу №А43-7776/2017 от 11 апреля 2019 года
Первый арбитражный апелляционный суд
Определение по делу №А21-3297/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Калининградской области
Судебный приказ АС Республики Мордовия по делу №А39-3213/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражным судом Республики Мордовия
Определение по делу №А67-8821/2017 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Томской области
Определение по делу №А19-17932/2017 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Иркутской области
Решение по делу №А50-39662/2018 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Пермского края
Определение по делу №А11-6453/2018 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Владимирской области
Решение по делу №А41-32347/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Московской области