Судья Арбитражного суда Томской области В.И. Шукшин,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.Ю. Борзуновой,
рассмотрев в судебном заседании вопрос о завершении либо продлении срока
конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью
«Эверест»,
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Эверест» (ОГРН
1027001691320, ИНН 7024011981; 634059, г. Томск, проспект Мира, 31, 171)
несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
от конкурсного управляющего – без участия;
от кредиторов – без участия,
Установил:
Определением Арбитражного суда Томской области от 09.10.2013 принято к
производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Новый город»
(далее – ООО «Новый город») о признании несостоятельным (банкротом) общества с
ограниченной ответственностью «Эверест» (ОГРН 1027001691320, ИНН 7024011981;
634059, г. Томск, проспект Мира, 31, 171) (далее – ООО «Эверест», должник), возбуждено
производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Эверест».
Определением Арбитражного суда Томской области от 23.12.2013 в отношении ООО
«Эверест» введена процедура несостоятельности (банкротства) – наблюдение, временным
управляющим утверждён Чайка Вадим Евгеньевич.
Решением Арбитражного суда Томской области от 16.04.2014 ООО «Эверест»
признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным
управляющим утвержден Чайка В.Е.
Определением Арбитражного суда Томской области от 17.01.2017 производство по
делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Эверест» приостановлено до вступления в
законную силу судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности лиц,
контролировавших деятельность должника.
Определением Арбитражного суда Томской области от 13.03.2018 возобновлено
производство делу № А67-5909/2013 о признании несостоятельным (банкротом) ООО
«Эверест»; судебное заседание по рассмотрению ходатайства конкурсного управляющего
ООО «Эверест» Чайки В.Е. о продлении срока конкурсного производства в отношении
ООО «Эверест» назначено на 12.04.2018.
В дальнейшем срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно
продлевался. Определением Арбитражного суда Томской области от 04.12.2018 срок
конкурсного производства в отношении должника продлен на один месяц; судебное
заседание по рассмотрению вопроса завершения либо продления срока конкурсного
производства ООО «Эверест» назначено на 28.01.2019 ( впоследствии судебное заседание
перенесено на 11.04.2019).
02.11.2018 от конкурсного управляющего поступили отчет о результатах проведения
конкурсного производства в отношении должника и ходатайство о завершении
конкурсного производства с приложениями.
09.04.2019 от представителя кредитора Колосова Ю.В. поступило ходатайство,
согласно которого он просит продлить срок конкурсного производства в отношении ООО
«Эверест» по делу №А67-5909/2013 на три месяца, в связи с не рассмотрением
обособленного спора по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности
контролирующих должника лиц.
Конкурсный управляющий и кредиторы, надлежащим образом извещенные о
времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путём размещения
информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное
заседание 11.04.2019 не явились, явку представителей не обеспечили.
В соответствии со статьей 223 АПК РФ, статьей 32 Федерального закона от
26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)
дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по
правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными
законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство
вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться
по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
Целью конкурсного производства в соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве
является соразмерное удовлетворение требований кредиторов
Продолжительность периода, на который вводится конкурсное производство,
зависит от конкретных обстоятельств и условий, необходимых для выполнения
мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве. Поскольку цель конкурсного
производства заключается в формировании конкурсной массы, продаже имущества
должника и удовлетворении требований кредиторов, для продления срока процедуры
конкурсного производства необходимо наличие оснований, свидетельствующих об
осуществлении мероприятий, необходимых для ее завершения.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 50 Постановления Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых
процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», само по себе
истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного
производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который
продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом
должника (включая право распоряжаться счетом должника).
При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно
назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении,
которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного
производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты
окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о
продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий
обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным
участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о
банкротстве.
Необходимо также иметь в виду, что в исключительных случаях возможно
неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это
необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами
или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к
субсидиарной ответственности.
Как следует из материалов дела в ходе конкурсного производства не утрачена
возможность пополнения конкурсной массы ООО «Эверест» (не рассмотрен
обособленный спор о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих
должника лиц).
Лица, участвующие в деле, возражений на ходатайство кредитора о продлении срока
конкурсного производства не представили.
Поэтому, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство кредитора и
продлить срок конкурсного производства в отношении ООО «Эверест» на три месяца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 124 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,
Определил:
1.
Продлить срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Эверест» на три месяца.
2.
Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении либо продлении срока конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Эверест» на «22» июля 2019 года в «14» часов «30» минут в помещении суда по адресу: г. Томск, ул. Набережная р. Ушайки, 20, к. № 202.
3.
К судебному заседанию обязать конкурсного управляющего Чайку Вадима
Евгеньевича заблаговременно представить в суд и основным участникам дела о
банкротстве отчёт в соответствии со статьями 143 или 147, 149 Федерального закона от
26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с приложением ходатайства о
завершении либо продлении срока конкурсного производства в отношении общества с
ограниченной ответственностью «Эверест».
В случае представления ходатайства о дальнейшем продлении срока конкурсного
производства, арбитражному управляющему представить расчёт срока и перечень
мероприятий, необходимых для завершения конкурсного производства в отношении
общества с ограниченной ответственностью «Эверест» с правовым и документальным
обоснованием.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья В.И. Шукшин