11 апреля 2019 года гор. Казань
Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи С.Р. Гафуровой,
при секретаре судебного заседания Р.Р. Шигаповой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «МС Банк Рус» к Вавиловой Марие Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
Установил:
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженность по состоянию на дд.Мм.гггг по кредитному договору от дд.Мм.гггг № в размере 284 678 рублей 87 копеек, из которых: 225 736 рублей 64 копейки - сумма просроченного кредита; 33 877 рублей 51 копейки - сумма просроченных процентов, за период с дд.Мм.гггг по дд.Мм.гггг; 17 461 рублей 90 копеек - сумма пени за просроченный кредит, за период с дд.Мм.гггг по дд.Мм.гггг; 7 602 рублей 82 копеек - сумма пени за просроченные проценты, за период с дд.Мм.гггг по дд.Мм.гггг; о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 047 рублей 00 копеек; об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль Марки №, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: дд.Мм.гггг, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «МС Банк Рус» и Вавиловой М. С. заключён договор потребительского автокредита № , в соответствии с условиями которого кредитор представил заёмщику денежные средства (кредит) в сумме 230 800 рублей 00 копеек, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с условием ежемесячной уплаты процентов по ставке 14,9 % годовых для приобретения автомобиля марки №, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик принял на себя обязательство оплатить кредит и выплатить проценты за пользование средствами. Согласно принятым заёмщиком Индивидуальным условиям предоставления кредита от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор ДД.ММ.ГГГГ предложил оферту заёмщику о заключении с кредитором договора потребительского автокредита № , который состоит из Общих условий потребительского автокредитования АО МС Банк Рус, и настоящих Индивидуальных условий, а так же заключить с Кредитором договор залога автомобиля №. Заёмщиком приняты следующие существенные условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № и договора о залоге автомобиля №: сумма кредита: 230 800 рублей 00 копеек; срок действия договора: 36 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка: 14,9 % годовых; обеспечение кредита: залог автомобиля марки № идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, стоимость автомобиля: 550 000 рублей 00 копеек. Согласно Индивидуальным условиям предоставления кредита от ДД.ММ.ГГГГ года кредитный договор и договор о залоге, считаются заключёнными с даты подписания заёмщиком Индивидуальных условий предоставления кредита. Обязательства по выдаче кредита в размере 230 800 рублей 00 копеек заёмщику, кредитором исполнено ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выпиской по счёту от № заёмщика, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ года между банком и заёмщиком, путём принятия заёмщиком условий оферты кредитора, в обеспечение исполнения требований кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № , заключён договор о залоге №, согласно которому заёмщик передал в залог кредитору, автомобиль марки №, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрировано уведомление № о возникновении залога движимого имущества в отношении автомобиля марки №, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: № обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства согласен.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки сообщений не имеется, ходатайств об отложении дела не поступало.
Суд в соответствии с положениями статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «МС Банк Рус» и Вавиловой М. С. заключён договор потребительского автокредита № , в соответствии с условиями которого кредитор представил заёмщику денежные средства (кредит) в сумме 230 800 рублей 00 копеек, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с условием ежемесячной уплаты процентов по ставке 14,9 % годовых для приобретения автомобиля марки Ford Kuga, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: 2008, а заёмщик принял на себя обязательство оплатить кредит и выплатить проценты за пользование средствами.
Согласно принятым заёмщиком Индивидуальным условиям предоставления кредита от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор ДД.ММ.ГГГГ предложил оферту заёмщику о заключении с кредитором договора потребительского автокредита № , который состоит из Общих условий потребительского автокредитования АО МС Банк Рус, и настоящих Индивидуальных условий, а так же заключить с Кредитором договор залога автомобиля №
Заёмщиком приняты следующие существенные условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № и договора о залоге автомобиля №: сумма кредита: 230 800 рублей 00 копеек; срок действия договора: 36 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка: 14,9 % годовых; обеспечение кредита: залог автомобиля марки № идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: №, стоимость автомобиля: 550 000 рублей 00 копеек.
Согласно Индивидуальным условиям предоставления кредита от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор и договор о залоге, считаются заключёнными с даты подписания заёмщиком Индивидуальных условий предоставления кредита.
Обязательства по выдаче кредита в размере 230 800 рублей 00 копеек заёмщику, кредитором исполнено ДД.ММ.ГГГГ года,что подтверждается выпиской по счёту от № заёмщика, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик со всеми условиями кредитного договора согласилась, что подтверждается ее подписью в документах.
Банк направил требование о погашении задолженности по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 284 678 рублей 87 копеек, из которых: 225 736 рублей 64 копейки - сумма просроченного кредита; 33 877 рублей 51 копейки - сумма просроченных процентов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 17 461 рублей 90 копеек - сумма пени за просроченный кредит, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 7 602 рублей 82 копеек - сумма пени за просроченные проценты, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Суд соглашается с расчетом истца, при этом, принимает во внимание, что сам ответчик в судебное заседание не явилась, размер задолженности не оспорила.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, кредитор вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя. По общему правилу залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в том числе неустойку (ст. 337 ГК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ года между банком и заёмщиком, путём принятия заёмщиком условий оферты кредитора, в обеспечение исполнения требований кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № , заключён договор о залоге №, согласно которому заёмщик передал в залог кредитору, автомобиль марки №, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: 2008.
ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрировано уведомление № о возникновении залога движимого имущества в отношении автомобиля марки Ford Kuga, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ
Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (пункт 1 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.
Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.
Согласно сведениям ГИБДД МВД РТ по автомобиль марки Ford Kuga, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрировано за Вавиловой М.С..
Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на предмет залога в виде вышеуказанного автомобиля, без установления начальной продажной цены заложенного имущества при обращении на него взыскания.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит возврату уплаченная банком государственная пошлина в размере 12 047 рублей 00 копеек.
Руководствуясь статьями 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
исковые требования акционерного общества «МС Банк Рус» к Вавиловой Марие Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с Вавиловой Марии Сергеевны в пользу акционерного общества «МС Банк Рус» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 284 678 рублей 87 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 047 рублей 00 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки № идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Вавиловой Марие Сергеевне, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: С.Р. Гафурова