Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 24.06.2024 по 30.06.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаСудебная практика общей юрисдикции часть 7 за 2019 год — Определение по делу №12-234/2019 от 11 апреля 2019 года Альметьевским городским судом (Республика Татарстан (Татарстан))

Определение по делу №12-234/2019 от 11 апреля 2019 года

или поделиться

Решение по административному делу - первый пересмотр

Информация по делу

Дело № 12-234/2019

УИД №16RS0036-01-2019-001965-92

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2019 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Хурматуллин Р.А., изучив жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью «РЕГУЛ» Власова К.Д. на постановления инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 28.11.2018 по делу об административном правонарушении

Установил:

Представитель общества с ограниченной ответственностью «РЕГУЛ» (далее –Общество) Власов К.Д. обратился в суд с жалобой на постановления по делу об административном правонарушении от 28.11.2018, вынесенное инспектором ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2 Указанным постановлением Общество было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Как указано в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из оспариваемого заявителем постановления, местом совершения правонарушения является 1 км.автодороги «Набережные Челны-Заинск-Альметьевск».

При таких обстоятельствах, суд считает, что указанная жалоба не может быть принята к производству Альметьевского городского суда и подлежит направлению для рассмотрения по существу в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан, поскольку правонарушение совершено на территории Набережночелнинского района Республики Татарстан.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст. 30.2 КоАП РФ,

Определил:

Жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью «РЕГУЛ» Власова К.Д. на постановления инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 28.11.2018 с материалами дела направить на рассмотрение в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья:

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Определение по делу №А65-9702/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Республики Татарстан
Определение по делу №А65-18164/2015 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Республики Татарстан
Определение АС Московского округа по делу №А40-216326/2017 от 11 апреля 2019 года
Арбитражным судом Московского округа
Определение по делу №12-49/2019 от 11 апреля 2019 года
Ванинским районным судом (Хабаровский край)
Решение по делу №А56-125691/2018 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Постановление по делу №А45-42459/2018 от 11 апреля 2019 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд
Постановление 9-й ААС по делу №А40-170506/2018 от 11 апреля 2019 года
Постановление 9-й ААС по делу №А40-163529/2018 от 11 апреля 2019 года
Определение по делу №А56-1824/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Постановление по делу №4/17-15/2019 от 11 апреля 2019 года
Судом района имени Лазо (Хабаровский край)
Определение по делу №12-234/2019 от 11 апреля 2019 года
Альметьевским городским судом (Республика Татарстан (Татарстан))
Определение по делу №А45-36691/2018 от 11 апреля 2019 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд
Определение по делу №А56-3627/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Определение по делу №А53-35072/2018 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области
Определение по делу №2-816/2019 от 11 апреля 2019 года
Авиастроительным районным судом г. Казани (Республика Татарстан (Татарстан))
Постановление по делу №3/1-17/2019 от 11 апреля 2019 года
Хасавюртовским районным судом (Республика Дагестан)
Постановление 7-й ААС по делу №А03-4419/2016 от 11 апреля 2019 года
Постановление по делу №А40-187078/2018 от 11 апреля 2019 года
Девятый арбитражный апелляционный суд
Решение по делу №А41-32610/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Московской области
Решение по делу №12-137/2019 от 11 апреля 2019 года
Раменским городским судом (Московская область)