Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 18.11.2024 по 24.11.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаСудебная практика общей юрисдикции часть 21 за 2019 год — Постановление по делу №5-32/2019 от 11 апреля 2019 года Грайворонским районным судом (Белгородская область)

Постановление по делу №5-32/2019 от 11 апреля 2019 года

или поделиться

Г. Грайворон 11 апреля 2019 года

Судья Грайворонского районного суда Белгородской области Воскобойник А.Н.,

с участием:

представителя Белгородской таможни Кожухарь М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-32/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ в отношении

Сергеева М.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , », ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

Установил:

Сергеев нарушил порядок прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза.

Административное правонарушение совершено 27 июня 2018 года, в восьмом часу, на участке Государственной границы РФ на направлении с. Марьино Краснопольского района Сумской области (Украина) – с. Графовка Краснояружского района Белгородской области (Россия)», при таких обстоятельствах.

Сергеев переместил через таможенную границу РФ из Украины в Россию вне установленных пунктов пропуска товар, колеса рабочие, крыльчатки для турбин, в количестве 42 штуки, на сумму 71862 рубля.

Сергеев в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Представитель Белгородской таможни Кожухарь М.В. считает вину Сергеева доказанной и просит назначить наказание в виде конфискации товара.

Вина Сергеева в совершении административного правонарушения подтверждается его показаниями, данными в ходе производства по делу об административном правонарушении, заключением экспертизы, показаниями свидетелей, протоколом об административном правонарушении, иными документами.

При проведении административного расследования, Сергеев в своем протоколе опроса, оглашенном в судебном заседании из-за его неявки в суд, не отрицал содеянное (л. д. 57-59).

Объяснения Сергеева являются достоверными, поскольку согласуются с иными доказательствами по делу.

Согласно протоколов опроса сотрудников пограничной службы МАА и ПОА, 27 июня 2018 года на окраине с. Графовка Краснояружского района Белгородской области они наблюдали, как Сергееву передавали товар с территории Украины, а он принимал его на территории России и загружал его в свой автомобиль (л.д. 64, 65).

Оснований не доверять показаниям данных лиц не имеется.

Указанные свидетели перед началом допроса предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний и им разъяснены их права и обязанности, что соответствует требованиям ст. 25.6 КоАП РФ, их показания согласуются друг с другом и с другими доказательствами по делу, в связи с чем, являются достоверными.

Вышеуказанные протоколы признаются доказательствами по данному делу, поскольку в соответствии со ст. 26.7 КоАП РФ, содержащиеся в них сведения, имеют значение для производства по делу.

Заключением эксперта № 12403030/0003195 от 19 февраля 2019 года установлено, что рыночная стоимость товара незаконно перемещенного Сергеевым по состоянию на 27 июня 2018 года составляла 71862 рубля (л.д. 69-72).

Факт нарушения Сергеевым порядка прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза путем их ввоза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза подтвержден также протоколом об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ (л. д. 82-83).

Перечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения постановления по делу.

Каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Сергеева в совершении правонарушения не имеется.

Статьей 10 ТК ЕАЭС установлено, что перемещение товаров через таможенную границу Союза осуществляется в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза, за исключением случаев, когда перемещение товаров через таможенную границу Союза может осуществляться в иных местах в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи, и во время работы таможенных органов, находящихся в этих местах (п. 1).

Местами перемещения товаров через таможенную границу Союза являются пункты пропуска через государственные границы государств-членов либо иные места, определенные в соответствии с законодательством государств-членов (п. 2).

Места перемещения товаров через таможенную границу Союза, через которые товары прибывают на таможенную территорию Союза, являются местами прибытия (п. 4).

Действия Сергеева судья квалифицирует по ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ – нарушение порядка прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза путем их ввоза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Сергеев понимал незаконность своих действий по перемещению товара через таможенную границу вне пункта пропуска, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

При назначении наказания судья, не установив обстоятельств, отягчающих ответственность, обстоятельством, смягчающим ответственность, признает раскаяние в содеянном.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, судья

Постановил:

Признать Сергеева М.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере 35931 рубль, без конфискации предмета административного правонарушения.

Изъятый товар, являющийся предметом административного правонарушения, возвратить Сергееву М.Н. после таможенного оформления.

Обязать Сергеева М.Н. произвести оплату суммы административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

получатель – Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), банк получателя - Операционный департамент Банка России, г. Москва 701, БИК 044501002, счет № 40101810800000002901, ИНН 7730176610, КПП 773001001, ОКТМО 45328000, КБК 15311604000016000140, обязательно указывать в поле 107 код Белгородской таможни 10101000, назначение платежа – штраф для Белгородской таможни по делу об административном правонарушении №10101000-3029/2018, уникальный идентификатор начисления для оплаты штрафа 15310101010003029186.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Грайворонский районный суд.

Судья подпись А.Н. Воскобойник

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Определение по делу №2а-789/2019 от 11 апреля 2019 года
Михайловским районным судом (Волгоградская область)
Решение по делу №2-1246/2019 от 11 апреля 2019 года
Октябрьским районным судом г. Тамбова (Тамбовская область)
Решение по делу №2а-249/2019 от 11 апреля 2019 года
Прохоровским районным судом (Белгородская область)
Определение по делу №А56-147235/2018 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Определение по делу №А56-41131/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Решение по делу №2-221/2019 от 11 апреля 2019 года
Тоцким районным судом (Оренбургская область)
Решение по делу №А40-92669/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Решение по делу №А40-88033/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Решение по делу №2-1523/2019 от 11 апреля 2019 года
Старооскольским городским судом (Белгородская область)
Решение по делу №2а-224/2019 от 11 апреля 2019 года
Стрежевским городским судом (Томская область)
Постановление по делу №5-32/2019 от 11 апреля 2019 года
Грайворонским районным судом (Белгородская область)
Определение по делу №А56-128172/2018 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Определение по делу №А27-2856/2018 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Кемеровской области
Решение по делу №А40-88999/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Решение по делу №А40-90318/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Определение по делу №А32-13880/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Краснодарского края
Решение по делу №А40-88574/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Постановление по делу №2-484/2019 от 11 апреля 2019 года
Тамбовским районным судом (Тамбовская область)
Решение по делу №2а-132/2019 от 11 апреля 2019 года
Староюрьевским районным судом (Тамбовская область)
Определение по делу №2а-138/2019 от 11 апреля 2019 года
Староюрьевским районным судом (Тамбовская область)