Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 18.11.2024 по 24.11.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаСудебная практика общей юрисдикции часть 23 за 2019 год — Решение по делу №2-520/2019 от 11 апреля 2019 года Киселевским городским судом (Кемеровская область)

Решение по делу №2-520/2019 от 11 апреля 2019 года

или поделиться

Оглавление

Установил:Решил:

Дело № 2- 520/2019; УИД: 42RS0010-01-2019-000342-63.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего судьи- Борисенко О.А.

при секретаре- Мироновой Т.Н.,

с участием истца- Неклеса К.А.

представителя ответчика Рудакова В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

11 апреля 2019 года

дело по иску: Неклеса Константина Андреевича к Бырка Игорю Николаевичу о включении в наследственную массу и взыскании суммы долга,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам Бырка И.Н., С., С.Н. о включении в наследственную массу и взыскании суммы долга, указывая на то, что 8 февраля 2018 года Б. взял у него в долг денежные средства в сумме 357 000 рублей сроком девять месяцев. Обязался вернуть данную сумму не позднее 8 ноября 2018 года, что подтверждается залоговой распиской от 8 февраля 2018 года.

ДД.ММ.ГГГГ Б. умер. После его смерти открылось наследство. Право требования с Б. взыскания суммы долга по расписке входит в состав наследственного имущества. Наследниками умершего являются: Бырка И.Н., С., С.Н.

До настоящего времени ответчики сумму займа не возвратили.

Просит включить в наследственную массу Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право требования возврата долга в сумме 357 000 рублей. Взыскать с Бырка И.Н., С., С.Н. в свою пользу 357 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 770 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец Неклеса К.А. отказался от иска в части заявленных исковых требований к ответчикам С., С.Н., определением суда от 26 марта 2019 года производство по делу в этой части прекращено.

В судебном заседании истец Неклеса К.А. заявленный иск поддержал, и с учетом уточнения требований просил взыскать с ответчика Бырка И.Н. долг в размере 357000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 770 рублей.

Ответчик Бырка И.Н. о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил для участия в деле своего представителя Рудакова В.И.

Представитель ответчика Бырка И.Н. – Рудаков В.И., действующий на основании доверенности № от 08.04.2019 года, зарегистрированной в реестре за № в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку полномочия на признание иска делегированы ответчиком Бырка И.Н. на основании вышеуказанной доверенности своему представителю Рудакову В.И.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Неклеса Константина Андреевича удовлетворить. Взыскать в пользу Неклеса Константина Андреевича с Бырка Игоря Николаевича задолженность в размере 357 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 770 рублей, а всего 363770 (Триста шестьдесят три тысячи семьсот семьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Председательствующий - О.А.Борисенко

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Решение по делу №12-152/2019 от 11 апреля 2019 года
Советским районным судом г.Тулы (Тульская область)
Решение по делу №А55-2747/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Самарской области
Определение по делу №А55-24882/2016 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Самарской области
Решение по делу №А56-163186/2018 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Определение по делу №9-277/2019 от 11 апреля 2019 года
Октябрьским районным судом г. Тамбова (Тамбовская область)
Решение по делу №2-203/2019 от 11 апреля 2019 года
Починковским районным судом (Смоленская область)
Решение по делу №А40-91467/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Решение по делу №А83-5260/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым
Решение по делу №А40-85910/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Постановление по делу №5-35/2019 от 11 апреля 2019 года
Мурашинским районным судом (Кировская область)
Решение по делу №2-520/2019 от 11 апреля 2019 года
Киселевским городским судом (Кемеровская область)
Постановление по делу №12-266/2019 от 11 апреля 2019 года
Центральным районным судом г. Красноярска (Красноярский край)
Решение по делу №А40-264984/2018 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Определение по делу №А28-5523/2018 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Кировской области
Решение по делу №А40-86298/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Решение по делу №А40-88520/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Решение по делу №2а-985/2019 от 11 апреля 2019 года
Октябрьским районным судом г. Кирова (Кировская область)
Определение по делу №А28-3875/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Кировской области
Решение по делу №А65-39182/2018 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Республики Татарстан
Решение по делу №А40-83982/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы