Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 18.11.2024 по 24.11.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаСудебная практика общей юрисдикции часть 23 за 2019 год — Решение по делу №2-203/2019 от 11 апреля 2019 года Починковским районным судом (Смоленская область)

Решение по делу №2-203/2019 от 11 апреля 2019 года

или поделиться

Оглавление

Установил:Решил:

2- 203/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года г.Починок, Смоленская область

Починковский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего: Сажиной Н.Б.,

при секретаре Трифоновой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шалабодиной Т.В. к Шалабодину М.К. об определении долей в праве общей совместной собственности,

Установил:

Шалабодина Т.В. обратилась в суд с иском к Шалабодину М.К. об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру, указав в обоснование требований, что она и ответчик являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ..., на основании договора о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от ** ** **, без определения долей. В настоящее время в квартире зарегистрированы: она, ее бывший супруг Шалабодин М.К. и сын Шалабодин В.М. В связи с разногласиями по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также с целью дальнейшего распоряжения принадлежащей ей частью имущества, просит определить доли в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., выделив каждому по 1/2 доли в праве собственности.

В судебном заседании истец Шалабодина Т.В. исковые требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что в 2012 году брак с ответчиком расторгнут, и он фактически в квартире не проживает. С целью дальнейшего распоряжения принадлежащей ей частью имущества, а также определения порядка оплаты коммунальных платежей, она желает определить доли в праве общей собственности на квартиру. В досудебном порядке разрешить данный вопрос не представилось возможным. Просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик Шалабодин М.К. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, извещен своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, с согласия истца, суд определил возможным рассмотреть дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В силу ч. 2 ст. 254 ГК РФ, при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, договором о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от ** ** ** квартира, расположенная по адресу: ..., передана в совместную собственность Шалабодина М.К. и Шалабодиной Т.В. (л.д.8-9).

Право собственности на данную квартиру в установленном порядке не зарегистрировано (л.д.10-11).

В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы: Шалабодин М.К., Шалабодина Т.В., Шалабодин В.М. (л.д.12).

** ** ** брак между Шалабодиным М.К. и Шалабодиной Т.В. прекращен (л.д.13).

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца и письменными материалами дела.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что доли собственников в праве общей совместной собственности на квартиру не определены, доказательств, свидетельствующих о заключении в установленном порядке соглашения участников совместной собственности об отступлении от равенства долей не имеется, суд приходит к выводу, что доли в праве собственности на квартиру являются равными.

При таких обстоятельствах, исковые требования Шалабодиной Т.В. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Шалабодиной Т.В. удовлетворить.

Определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

Признать за Шалабодиной Т.В. право собственности на 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: ....

Признать за Шалабодиным М.К. право собственности на 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: ....

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Починковский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Починковский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Ответчик вправе подать заявление в Починковский районный суд об отмене данного решения в течение семи дней с момента вручения заочного решения.

Судья Н.Б.Сажина

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Решение по делу №А55-11522/2017 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Самарской области
Решение по делу №А40-91198/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Решение по делу №2-149/2019 от 11 апреля 2019 года
Новооскольским районным судом (Белгородская область)
Определение по делу №2а-134/2019 от 11 апреля 2019 года
Староюрьевским районным судом (Тамбовская область)
Решение по делу №А40-88078/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Решение по делу №12-152/2019 от 11 апреля 2019 года
Советским районным судом г.Тулы (Тульская область)
Решение по делу №А55-2747/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Самарской области
Определение по делу №А55-24882/2016 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Самарской области
Решение по делу №А56-163186/2018 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Определение по делу №9-277/2019 от 11 апреля 2019 года
Октябрьским районным судом г. Тамбова (Тамбовская область)
Решение по делу №2-203/2019 от 11 апреля 2019 года
Починковским районным судом (Смоленская область)
Решение по делу №А40-91467/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Решение по делу №А83-5260/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым
Решение по делу №А40-85910/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Постановление по делу №5-35/2019 от 11 апреля 2019 года
Мурашинским районным судом (Кировская область)
Решение по делу №2-520/2019 от 11 апреля 2019 года
Киселевским городским судом (Кемеровская область)
Постановление по делу №12-266/2019 от 11 апреля 2019 года
Центральным районным судом г. Красноярска (Красноярский край)
Решение по делу №А40-264984/2018 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Определение по делу №А28-5523/2018 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Кировской области
Решение по делу №А40-86298/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы