Материал № 4/1- 75 /2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Рассказово 11 апреля 2019 года
Судья Рассказовского районного суда Тамбовской области Сёмина В.Е., с участием:
помощника Рассказовского межрайонного прокурора Рыбина И.А.,
представителя администрации учреждения ФКУ ИК-3 УФСИН России по доверенности - начальника отряда Стрекалова И.В., по доверенности № от дд.мм.гггг,
защитника – адвоката Баранова Ю.М., представившего ордер № Ф-№ от дд.мм.гггг, удостоверение № от дд.мм.гггг,
при секретаре Барановой Н.С.,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного Беджу Ю.Н-Э., дд.мм.гггг года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: , гражданина РФ, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
Установил:
Беджу Ю.Н.Э. отбывает наказание в учреждении ФКУ ИК-№ УФСИН России по приговору от 01.11.2016 (с учетом постановления от 16.08.2018, которым осужден по ч.1 ст. 132 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока: дд.мм.гггг. Срок окончания отбытия наказания: дд.мм.гггг.
Осужденный Беджу Ю.Н.-Э. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении указав, что отбыл необходимый для этого срок, характеризуется положительно, имеет 5 поощрений, допускал нарушений установленного порядка отбывания наказания, взыскания сняты и погашены, посещает библиотеку, трудоустроен, поддерживает взаимоотношения с родственниками, в случае условно-досрочного освобождения вопрос трудового и бытового устройства решен, своим поведением доказал исправление.
В судебном заседании осужденный Беджу Ю.Н.Э участия не принимал, извещён о времени и месте слушания дела надлежащим образом, о чём имеется соответствующая расписка.
Защитник, по назначению суда, адвокат Баранов Ю.М., в судебном заседании поддержал доводы, указанные в ходатайстве, просит, освободить его подзащитного, условно-досрочно.
Потерпевшая по приговору от 01.11.2016 о дате слушания не извещалась, поскольку в материалах личного дела отсутствует копия определения или постановления суда о необходимости её уведомления в соответствии с ч. 5 ст. 313 УПК РФ.
В судебном заседании представитель администрации исправительного учреждения, ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении не поддержал, указав, что Беджу Ю.Н.-Э. в настоящее время характеризуется положительно, не снятых и непогашенных взысканий не имеет, трудоустроен, имеет 5 поощрений, однако большую часть срока он характеризовался отрицательно.
В судебном заседании прокурор сделал заключение о нецелесообразности применения к осужденному Беджу Ю.Н.-Э. условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, учитывая его поведение за весь отбытый срок наказания.
В соответствии ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Для применения условно-досрочного освобождения принимается во внимание правомерность поведения, отсутствие нарушений и добросовестное отношение к обязанностям осужденного за весь период отбывания наказания.
В данном случае, представленные суду материалы свидетельствуют, что Беджу Ю.Н.-Э. содержась в следственном изоляторе допустил 4 нарушения режима содержания, по фактам которых было наложено 4 взыскания в виде выговоров от дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг (меж.камерная связь), дд.мм.гггг (не выполнил обязанности дежурного по камере). Наложенные взыскания сняты досрочно полученными поощрениями в ИК-3, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг.
В ФКУ ИК-3 УФСИН России по наказание отбывает с дд.мм.гггг, где допустил четыре нарушения установленного порядка отбывания наказания, по фактам которых было наложено два взыскания в виде устных выговоров от дд.мм.гггг, дд.мм.гггг (хождение вне строя), проведено две беседы воспитательного характера от дд.мм.гггг (вынос продуктов питания из столовой без разрешения администрации), дд.мм.гггг (не прибыл в столовую без уважительной причины на завтрак). Наложенные взыскания снято досрочно – дд.мм.гггг, погашено по истечению срока дд.мм.гггг. Осужденный трудоспособен. Трудоустроен с дд.мм.гггг в настоящее время на должность . От предоставляемой работы не уклоняется. За хорошее поведение, добросовестное отношение к труду имеет пять поощрений от дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг. Правила личной гигиены соблюдает. Посещает библиотеку при ИК. К общественно-полезному труду относится положительно. Принимает участие в культурно-массовых мероприятиях. По характеру уравновешенный. В коллективе отношения поддерживает с положительно направленной категорией осужденных. Конфликтов не допускает. С представителями администрации вежлив. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них, в настоящее время, правильно. Взаимоотношения с родственниками, поддерживает с помощью телефонных разговоров, получает посылки (передачи). Наказание отбывает в обычных условиях содержания. Вину в совершенном преступлении признал по заявлению от дд.мм.гггг. Исполнительных листов не имеет. Характеризуется, на момент рассмотрения ходатайства, положительно.
Изложенные в характеристике осужденного сведения нашли свое объективное подтверждение в материалах личного дела осужденного Беджу Ю.Н.-Э.
В соответствии со ст. 1 УИК РФ уголовно-исполнительное законодательство РФ имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, как осужденными, так и другими лицами. По смыслу ч. 1 ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
Выслушав мнение участников процесса, учитывая заключение непосредственно контактирующего с осужденным органа - представителя администрации исправительного учреждения, выраженное в представленной характеристике и высказанное в судебном заседании, изучив представленные суду материалы, материалы личного дела осужденного, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, за время которого, осужденный Беджу Ю.Н.-Э. допустил 8 нарушений установленного порядка отбывания наказания по фактам которых было наложено шесть взысканий, проведено две беседы воспитательного характера. Пять взыскания сняты досрочно полученными поощрениями, одно погашено по истечению срока – дд.мм.гггг. Суд принимает во внимание, что часть взысканий осужденный получил в период содержания в следственном изоляторе, беседа не является взысканием, но вместе с тем допущенные осужденным нарушения необходимо учитывать как характеризующие данные.
Суд учитывает, что осужденный Беджу Ю.Н.-Э. трудоустроен с дд.мм.гггг, посещает библиотеку при ИК, участвует в культурно-массовых мероприятиях, имеет 5 поощрений. Однако, добросовестное отношение к труду, соблюдение порядка отбывания наказания и хорошее поведение, являются в соответствии со ст. 11 УИК РФ обязанностью осужденного, а не его заслугой. Указанные обстоятельства явились основанием для поощрения осужденного, со стороны администрации исправительной колонии, однако не могут свидетельствовать о достижении цели исправления осужденного Беджу Ю.Н.-Э.
Доводы осужденного и защиты об отсутствии взысканий, на момент обращения с ходатайством, наряду с фактическим отбытием осужденным предусмотренной законом части срока наказания, а также представленной справки от ООО «» о возможном трудоустройстве осужденного в случае его условно-досрочного освобождения, согласно приведённым положениям уголовного законодательства, не являются безусловным основанием для удовлетворения настоящего ходатайства.
Суд учитывает, что в последнее время осужденный Беджу Ю.Н.-Э. проявляет тенденцию к исправлению в местах лишения свободы, об этом указывают полученные осужденным поощрения. Данные изменения в его личности происходят под влиянием работы, проводимой администрацией исправительного учреждения.
По мнению суда, поведение осужденного за весь срок отбывания наказания нельзя признать безупречным, его исправление проявляется не достаточно стабильно и уверенно, большую часть срока он характеризовался отрицательно, лишь с момента погашения последнего взыскания дд.мм.гггг стал характеризоваться положительно. Суд полагает, что осуждённому необходимо время, в течение которого он сможет интенсивно продолжить проявлять свою тенденцию к исправлению, что бы суд мог сделать бесспорный вывод о возможности применения к нему условно- досрочного освобождения. Однако на момент рассмотрения ходатайства суд считает, что осуждённый нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного судом, в связи, с чем считает ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396,397, 399, 401 УПК РФ,
Постановил:
Отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Беджу Ю.Н.-Э. об условно-досрочном освобождении, от отбывания наказания, в виде лишения свободы, назначенного по приговору от 01.11.2016.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд, через Рассказовский районный суд, в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок, со дня получения копии постановления.
Судья В.Е. Сёмин