15 апреля 2019 года г. Тула
Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Чариной Е.В.,
при секретаре Ивановской Л.А.,
с участием:
представителя истца Красавина Н.П. по доверенности Склярова В.И.,
ответчицы Красавиной И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы дело № 2-895/2019 по иску Красавина Н.П. к Красавиной И.Г. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
Установил:
Красавин Н.П. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил признать Красавину И.Г. прекратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: , и снять ее с регистрационного учета по данному адресу.
В обоснование заявленных требований сослался на то, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: (далее по тексту – спорная квартира, спорное жилое помещение). С ДД.ММ.ГГГГ в указанное жилое помещение вселена Красавина И.Г., которая добровольно сняться с регистрационного учета отказывается, чем создает ему (истцу) препятствия в продаже спорной квартиры.
В судебном заседании представитель истца Красавина Н.П. по доверенности Скляров В.И. отказался от исковых требований о признании Красавиной И.Г. прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, производство по делу просил прекратить, пояснив, что в настоящее время конфликт сторон урегулирован. Подтвердил, что отказ от искового требования носит добровольный, осознанный и безусловный характер; правовые последствия отказа от иска в части и принятия его судом, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, ему (Склярову В.И.) разъяснены и понятны.
Истец Красавин Н.П., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - УМВД России по г. Туле в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены.
Ответчица Красавина И.Г. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа представителя истца от иска и прекращения производства по делу, подтвердив доводы об урегулировании конфликта с истцом.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы ответчика и других лиц.
Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
В силу абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом представителю истца Красавина Н.П. по доверенности Склярову В.И., действующему в пределах предоставленных полномочий, разъяснены последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, о том, что при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается, а при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При таких обстоятельствах, когда представитель истца добровольно заявил отказ от исковых требований к Красавиной И.Г. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета; эти действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, суд, исходя из приведенных выше норм процессуального закона, приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для принятия отказа представителя истца от исковых требований.
Одновременно суд считает необходимым отметить, что в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» обращено внимание на длящийся характер жилищных правоотношений.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
Определил:
принять отказ представителя истца Красавина Н.П. по доверенности Склярова В.И. от исковых требований к Красавиной И.Г. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Производство по делу № 2-895/2019 по иску Красавина Н.П. к Красавиной И.Г. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить.
Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд города Тулы в течение пятнадцати дней.
Председательствующий Е.В. Чарина