Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 18.11.2024 по 24.11.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаАрбитражная судебная практика часть 43 за 2019 год — Решение по делу №2-1016/2019 от 15 апреля 2019 года Авиастроительным районным судом г. Казани (Республика Татарстан (Татарстан))

Решение по делу №2-1016/2019 от 15 апреля 2019 года

или поделиться

15 апреля 2019 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи

при секретаре судебного заседания

С.Р. Гафуровой,

Р.Р. Шигаповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» к Мавлютову Айрату Анасовичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 119 670 рублей 50 копеек, из которых: задолженность по основному долгу 507 178 рублей 79 копеек; задолженность по уплате процентов 55 156 рублей 90 копеек; задолженность по уплате неустоек 55 7334 рублей 81 копейка; обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство № года выпуска, цвет Светло-зеленый, двигатель №, № идентификационный номер № №, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 798 рублей 35 копеек.

В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и Мавлютовым А.А. заключен кредитный договор № согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 411 500 рублей 75 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 19.00 % годовых под залог транспортного средства— № года выпуска, цвет Светло-зеленый, двигатель №, идентификационный номер № №. ДД.ММ.ГГГГ банк, пользуясь своим правом, в целях снижения финансовой нагрузки с заемщика и действуя в его интересах, изменил условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: увеличил срок для возврата денежных средств и уменьшил процентную ставку, что подтверждается Уведомлением об изменении условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. После проведения реструктуризации, согласно уведомлению: сумма кредита составила 507 178 рублей 79 копеек; проценты за пользование кредитом - 5.80 % годовых; срок - до ДД.ММ.ГГГГ, включительно. ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ПАО «Российский Капитал» заключено Дополнительное соглашение № к Договору уступки прав требования №-рес № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нрава требования по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ уступлены в пользу ПАО «Российский Капитал». ДД.ММ.ГГГГ права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ уступлены в пользу ООО КБ «АйМаниБанк», что подтверждается дополнительным соглашением № к соглашению об обратной уступке прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ. За время нахождения кредитного договора в вышеуказанных кредитных организациях по данному кредитному договору проведена реструктуризация. В акте приема-передачи документов, в колонке объём требований указана сумма 507 178 рублей 79 копеек, что соответствует сумме основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в расчете задолженности. Со сложившейся финансовой нагрузкой клиент не справлялся, в связи с чем по кредитному договору образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ заемщик подал заявление на реструктуризацию кредита, которое рассмотрено и удовлетворено. ДД.ММ.ГГГГ банк и заемщик заключили Дополнительное соглашение, чем изменили условия кредитного договора № а именно, банк увеличил срок для возврата денежных средств, что подтверждается дополнительным соглашением об изменении условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения дополнительного соглашения: сумма кредита составила 507 742 рублей 94 копейки; проценты за пользование кредитом - 5.80 % годовых; срок - до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора (Заявлении-Анкете/Индивидуальных условиях, Графике платежей, Условиях предоставления кредита). Денежные средства по кредиту предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично, в связи с чем у него образовалась задолженность, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. Сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

В соответствии с положениями статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

Определил:

Рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Решением Арбитражного суда ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным, в отношении общества открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и Мавлютовым А.А. заключен кредитный договор № согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 411 500 рублей 75 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 19.00 % годовых под залог транспортного средства - № № года выпуска, цвет Светло-зеленый, двигатель № идентификационный номер (№.

ДД.ММ.ГГГГ банк, пользуясь своим правом, в целях снижения финансовой нагрузки с заемщика и действуя в его интересах, изменил условия кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: увеличил срок для возврата денежных средств и уменьшил процентную ставку, что подтверждается Уведомлением об изменении условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

После проведения реструктуризации, согласно уведомлению: сумма кредита составила 507 178 рублей 79 копеек; проценты за пользование кредитом - 5.80 % годовых; срок - до ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

ДД.ММ.ГГГГ банк и заемщик заключили Дополнительное соглашение, чем изменили условия кредитного договора №, а именно, банк увеличил срок для возврата денежных средств, что подтверждается дополнительным соглашением об изменении условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

После заключения дополнительного соглашения: сумма кредита составила 507 742 рублей 94 копейки; проценты за пользование кредитом - 5.80 % годовых; срок - до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора (Заявлении-Анкете/Индивидуальных условиях, Графике платежей, Условиях предоставления кредита).

Денежные средства по кредиту предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из содержания условий предоставления кредита на приобретение автомобиля следует, что возврат кредита и уплата процентов за его пользование заемщиком должны производиться ежемесячными платежами.

Однако условия по договору о предоставлении кредита на приобретение автомобиля ответчиком надлежащим образом не исполнялись.

Согласно выписке по счету сумма кредита в соответствии с условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля, графиком платежей не погашалась, иные платежи, предусмотренные условиями договора, в установленном порядке не вносились.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором. банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0.500% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору.

В соответствии с Условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Согласно расчету общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 119 670 рублей 50 копеек, из них: задолженность по основному долгу - 507 178 рублей 79 копеек; задолженность по уплате процентов – 55 156 рублей 90 копеек; неустойки за несвоевременную оплату кредита – 429 450 рублей 85 копеек; неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 127 883 рублей 96 копеек.

Судом расчет признается верным, при этом, исходит из того, что стороной ответчика он не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, кредитор вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя. По общему правилу залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в том числе неустойку (статья 337 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредиту заемщик передал банку в залог приобретаемое транспортное средство № года выпуска, цвет Светло-зеленый, двигатель №, идентификационный номер № №.

Со всеми условиями договора о предоставлении кредита на приобретение автомобиля и договора залога ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью в документах.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (пункт 1 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 19 798 рублей 35 копеек, которая в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должна быть возмещена ответчиком.

Руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

иск конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» к Мавлютову Айрату Анасовичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Мавлютова Айрата Анасовича в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 119 670 рублей 50 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 798 рублей 35 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство № года выпуска, цвет Светло-зеленый, двигатель № идентификационный номер № №, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.Р. Гафурова

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Решение по делу №А83-5428/2019 от 15 апреля 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым
Определение по делу №А45-46943/2018 от 15 апреля 2019 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд
Определение по делу №А65-1471/2018 от 15 апреля 2019 года
Арбитражный суд Республики Татарстан
Постановление по делу №А45-22155/2018 от 15 апреля 2019 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд
Определение по делу №А76-4197/2019 от 15 апреля 2019 года
Арбитражный суд Челябинской области
Решение по делу №2-297/2019 от 15 апреля 2019 года
Буинским городским судом (Республика Татарстан (Татарстан))
Решение по делу №2а-344/2019 от 15 апреля 2019 года
Володарским районным судом (Нижегородская область)
Решение по делу №А40-7455/2019 от 15 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Решение по делу №А40-92789/2019 от 15 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Определение по делу №А56-42143/2019 от 15 апреля 2019 года
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Решение по делу №2-1016/2019 от 15 апреля 2019 года
Авиастроительным районным судом г. Казани (Республика Татарстан (Татарстан))
Определение по делу №А65-4649/2016 от 15 апреля 2019 года
Арбитражный суд Республики Татарстан
Определение по делу №А65-32241/2018 от 15 апреля 2019 года
Арбитражный суд Республики Татарстан
Определение АС Московского округа по делу №А40-88549/2018 от 15 апреля 2019 года
Арбитражным судом Московского округа
Решение по делу №2-910/2019 от 15 апреля 2019 года
Центральным районным судом г.Тулы (Тульская область)
Определение по делу №2-895/2019 от 15 апреля 2019 года
Пролетарским районным судом г. Тулы (Тульская область)
Определение по делу №2а-896/2019 от 15 апреля 2019 года
Пролетарским районным судом г. Тулы (Тульская область)
Постановление по делу №А27-10535/2018 от 15 апреля 2019 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд
Решение по делу №А32-16554/2019 от 15 апреля 2019 года
Арбитражный суд Краснодарского края
Определение по делу №А11-16094/2018 от 15 апреля 2019 года
Арбитражный суд Владимирской области