Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Гатиной Г.Р.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 136494 рубля сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 42,5 % годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику указанную сумму. Ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по кредитныму договору, в результате чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Восточный экспресс банк» (цедент) и ООО "Экспресс - Кредит" (цессионарий) заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым к цессионарию перешло право требования задолженности с должника в размере 145267 рублей 79 копеек. На основании изложенного, истец ООО "Экспресс-Кредит" просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 145267 рублей 79 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 4105 рублей 36 копеек, расходы на юридические услуги в размере 10000 рублей.
Представитель истца - ООО "Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал и суду показал, что кредит брал не для себя, деньги, полученные от банка, на свои нужды не тратил.
Выслушав в судебном заседании ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 136494 рубля сроком на 24 месяца с уплатой за пользование кредитными ресурсами 42,5% годовых, полная стоимость кредита – 51,82% годовых. Окончательная дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ. Дата платежа - 16 число каждого месяца. Схема погашения - аннуитет. Размер ежемесячного взноса -8550 рублей (л.д. 7-8).
Свои обязательства кредитор исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит.
Однако ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Восточный экспресс кредит" (цедент) и ООО "Экспресс-Кредит" (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно приложению №, являющемуся неотъемлемой частью договора. Уступка права (требований) считается совершенной с момента подписания договора и приложения № к нему.
Из приложения № к договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что банк уступил цессионарию права требования уплаты задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1
Согласие заемщика с условием об уступке банком третьим лицам прав (требований) по договору кредитования подтверждается его подписью в заявлении клиента о заключении договора кредитования. Заемщик разрешил банку полностью или частично уступить право требования по договору кредитования третьему лицу, в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Поскольку стороны кредитного договора согласовали условие о возможности передачи прав кредитора любому третьему лицу без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав, состоявшаяся уступка права требования закону не противоречит и права ответчика не нарушает.
Согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допустил образование задолженности в размере 145267 рублей 79 копеек, из которых 78820 рублей 28 копеек - сумма основного долга, 66447 рублей 51 копейка - сумма процентов за пользование кредитом.
Данных об исполнении обязательств перед истцом суду ответчиком не представлено, как и не представлено каких-либо возражений по заявленным требованиям. Суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Доводы ответчика о том, что полученные от банка денежные средства он на свои нужды не тратил, кредит брал не для себя, а для другого лица, суд отклоняет как не имеющие юридического значения для дела, поскольку кредитный договор заключался непосредственно с ФИО1 Исходя из характера спорных правоотношений, не является значимым то обстоятельство, воспользовался ли заемщик кредитными средствами лично либо передал их другим лицам. Указанные ответчиком обстоятельства не могут служить основанием для освобождения его от взятых на себя обязательств по кредитному договору.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оказание юридических услуг в размере 10000 рублей удовлетворению не подлежит, поскольку надлежащих доказательств, подтверждающих оплату юридических услуг в материалах дела не представлено.
При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 4105 рублей 36 копеек (л.д.5,6). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Решил:
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экспресс - Кредит" задолженность по кредитному договору в сумме 145267 (Сто сорок пять тысяч двести шестьдесят семь) рублей 79 копеек и возврат уплаченной государственной пошлины в размере 4105 (Четыре тысячи сто пять) рублей 36 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.
Судья