Г.
Кострома 8 апреля 2019 года
Судья Свердловского районного суда г. Костромы Глушков В.В., в порядке подготовки к рассмотрению поступившего протокола об административном правонарушении и материалов дела в отношении Писцова Д.О. г.р. прож: совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ,
Установил:
В Свердловский районный суд г. Костромы из УМВД России по г.Костроме поступил протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, составленный в отношении Писцова Д.О.
Основанием для представления дела в районный суд явилось проведение административного расследования, наличие в деле соответствующего определения, т.е. в соответствии со ст. 23.1 ч. 3 КоАП РФ.
Вместе с тем, оснований для рассмотрения дела об административном правонарушении судьей районного суда не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ определено, что административное расследование проводится в случае осуществления по делу экспертизы или иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.
Как следует из разъяснений, данных в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.
Согласно представленным материалам, в 22.20 Писцов Д.О., управлял транспортным средством ... гос.рег.знак №, по адресу В, находясь в состоянии алкогольного опьянения, без права управления транспортным средством, чем нарушил п.п. 2.7, 2.1.1 ПДД РФ. В тот же день было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, все обстоятельства правонарушения были установлены и задокументированы (получены объяснения с Писцова Д.О., проведено медицинское освидетельствование) после чего никаких действий, требующих значительных временных затрат не выполнялось (приобщен характеризующий материал на Писцова Д.О.), что проведением административного расследования не является.
В связи с изложенным, материалы дела подлежат передаче для рассмотрения мировому судье, исходя из принципа территориальной подведомственности.
На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ,
Определил:
Направить протокол об административном правонарушении с материалами дела в отношении Писцова Д.О. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка №15 Димитровского судебного района города Костромы.
Судья Глушков В.В.