Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 25.11.2024 по 01.12.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаСудебная практика общей юрисдикции часть 2 за 2019 год — Определение по делу №2а-378/2019 от 11 апреля 2019 года Шебекинским районным судом (Белгородская область)

Определение по делу №2а-378/2019 от 11 апреля 2019 года

или поделиться

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Иконникова А.А.,

при секретаре Хамской Ю.В.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИ ФНС России №7 по Белгородской области к Филатовой ФИО4 о взыскании задолженности по налогам и пени,

Установил:

МИ ФНС России №7 по Белгородской области обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с Филатовой А.Н. страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2017 г. в сумме 2646,42 руб., пени в размере 43,13 руб.; страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2017 г. в сумме 519,11 руб., пени в сумме 228,40 руб.; пени по ЕНВД – 496,78 руб. и штраф – 1878,80 руб.

В ходе рассмотрения дела от административного истца МИ ФНС России №7 по Белгородской области поступило заявление об отказе от исковых требований, со ссылкой на отсутствие имеющейся у ответчика задолженности.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 194-195 КАС РФ административному истцу понятны.

В судебное заседание стороны не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 157 КАС РФ, административный истец вправе отказаться от иска. На основании данной нормы права суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Налоговая инспекция является юридическим лицом, то есть профессиональным участником судебного разбирательства, в связи с чем суд считает, что порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 194-195 КАС РФ административному истцу понятны.

Судом принят отказ административного истца от заявленных требований к Филатовой А.Н., как не противоречащий закону и не нарушающий прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 157, ч.2 ст. 194 - 195 КАС РФ, суд

Определил:

Принять отказ МИ ФНС России №7 по Белгородской области от заявленных требований к Филатовой ФИО5 о взыскании задолженности по налогам и пени.

Производство по административному делу по административному иску МИ ФНС России №7 по Белгородской области к Филатовой ФИО6 о взыскании задолженности по налогам и пени – прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области.

Судья А.А. Иконников

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Решение по делу №А03-9325/2018 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Алтайского края
Определение по делу №А07-23222/2017 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан
Решение по делу №А40-12912/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Постановление по делу №5-23/2019 от 11 апреля 2019 года
Кугарчинским районным судом (Республика Башкортостан)
Решение по делу №2-1316/2019 от 11 апреля 2019 года
Канским городским судом (Красноярский край)
Решение по делу №А60-12047/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Свердловской области
Решение по делу №2-595/2019 от 11 апреля 2019 года
Кировским районным судом г. Хабаровска (Хабаровский край)
Определение по делу №2-1385/2019 от 11 апреля 2019 года
Ново-Савиновским районным судом г. Казани (Республика Татарстан (Татарстан))
Решение по делу №А19-31094/2018 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Иркутской области
Постановление по делу №А61-6553/2018 от 11 апреля 2019 года
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
Определение по делу №2а-378/2019 от 11 апреля 2019 года
Шебекинским районным судом (Белгородская область)
Решение по делу №2а-154/2019 от 11 апреля 2019 года
Венгеровским районным судом (Новосибирская область)
Определение по делу №5-178/2019 от 11 апреля 2019 года
Свердловским районным судом г. Костромы (Костромская область)
Решение по делу №2-3153/2019 от 11 апреля 2019 года
Вахитовским районным судом г. Казани (Республика Татарстан)
Решение по делу №2-114/2019 от 11 апреля 2019 года
Красносельским районным судом (Костромская область)
Решение по делу №А19-7662/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Иркутской области
Решение по делу №2а-167/2019 от 11 апреля 2019 года
Мегино-Кангаласским районным судом (Республика Саха (Якутия))
Постановление по делу №5-21/2019 от 11 апреля 2019 года
Комсомольский-на-Амуре гарнизонным военным судом (Хабаровский край)
Постановление АС Московского округа по делу №А40-107947/2018 от 11 апреля 2019 года
Арбитражным судом Московского округа
Решение по делу №2а-2319/2019 от 11 апреля 2019 года
Ленинским районным судом г. Кирова (Кировская область)