**
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
**** ***
Железнодорожный районный суд ***
в составе:
председательствующего судьи Рахмановой М.М.,
при секретаре Павличенко Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Черданцеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
АО «Райффайзенбанк» обратилось в Железнодорожный районный суд *** с исковым заявлением к Черданцеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от **** в размере 845 855 руб. 44 коп., в том числе: остаток основного долга по кредиту – 735 462,45 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 42 537,55 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 3 382,32 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 54 232,65 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 4 383,12 руб., суммы штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 5 857,35 руб., судебных расходов в размере 11 658,55 руб.
В обоснование искового заявления указано, что **** АО «Райффайзенбанк» и ответчик заключили кредитный договор, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 778 000 руб., сроком на 84 месяца, под 11,99 % годовых, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента. Банк исполнил свои обязательства. Заемщик не выполняет обязательства по кредитному договору.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Черданцев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался по адресу места регистрации, установленного судом путем направления запроса в УВМ ГУ МВД России по ***. Согласно ст. ст. 118, 119 ГПК РФ судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства адресата и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится. Суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства. Таким образом, с учетом ст. 167 ГПК РФ суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и рассматривает дело в его отсутствие.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Установлено, что между банком и ответчиком **** заключен кредитный договор ** согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 778 000 руб., сроком на 84 месяца, под 11,99 % годовых (л.д. 17-18).
Банк исполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13), не оспорено ответчиком.
Ответчик-заемщик принятые на себя встречные обязательства не исполняет, после направления банком в его адрес требования (л.д. 21), обязательство так же не исполнил. Указанные доводы им в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не опровергнуты.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 819 п.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
Задолженность по кредитному договору по состоянию на **** составляет 845 855 руб. 44 коп., в том числе: остаток основного долга по кредиту – 735 462,45 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 42 537,55 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 3 382,32 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 54 232,65 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 4 383,12 руб., суммы штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 5 857,35 руб.
Представленный истцом расчет задолженности (л.д. 10-12) судом проверен, признан арифметически правильным и ответчиком не опровергнут.
Таким образом, с ответчика Черданцева А.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 845 855 руб. 44 коп.
В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с Черданцева А.В. в пользу АО «Райффайзенбанк» подлежит также взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме 11 658 руб. 55. (л.д. 4).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Черданцева А. В. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** в сумме 845 855 руб. 44 коп., расходы по госпошлине в сумме 11 658 руб. 55.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья М.М. Рахманова