Решение по административному делу - первый пересмотр
Информация по делу
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ пос.ж.д.
Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Сагъдиева Г.А., при секретаре Галиахметовой З.Д., рассмотрев жалобу Акулова М. Б. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ № от 26.02.2019г. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ,
Установил:
Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ № от 26.02.2019г. об административном правонарушении Акулов М.Б. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 2000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Акулов М.Б. подал жалобу в суд и указал, что на момент фиксации правонарушения не находился за рулем транспортного средства, поскольку транспортное средство выбыло из его владения 25.09.2018г. О наличии данного постановления узнал только 07.03.2019г. проверив наличие неуплаченных штрафов через официальный сайт Госавтоинспекции. На основании изложенного, просит восстановить срок обжалования постановления № от 26.02.2019г., отменить указанное постановление и производство по делу прекратить.
В судебное заседание заявитель Акулов М.Б. не явился, извещен.
Представитель центра АФАП ГИБДД МВД по РТ в судебное заседание не явился, извещен.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Как следует из материалов дела, Акулов М.Б. получил копию постановления ДД.ММ.ГГГГ, жалобу направил в суд ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок обжалования постановления заявителем не пропущен.
Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных в примечании к данной статье, в соответствии с которыми положения части 3 статьи 1.5 КоАП РФ не распространяются на правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Частью 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Согласно же части 2 данной нормы собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13:20:59 на автодороге: Москва-Уфа, 817км., направление движения: в , водитель транспортного средства марки , государственный регистрационный знак №, собственником которого является Акулов М.Б., в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации превысил установленную скорость движения транспортного средства на 64 км/ч, двигаясь со скоростью 154 км/ч при разрешенной 90 км/ч. Данное правонарушение выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства и подтверждается приобщенными к делу фотоматериалами.
В подтверждение доводов жалобы на постановление должностного лица, заявителем представлен акт совершения исполнительных действий от 25.09.2018г. Согласно данному акту транспортное средство находится на автостоянке по адресу: Г, опечатано судебным приставом-исполнителем и передано на хранение Кузину И. М..
По запросу суда судебным приставом исполнителем отдела УФССП по УФССП России по Плетневой Н.Ю. представлена копия исполнительного производства №-ИП от 31.07.2015г. в отношении должника Акулова М.Б.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя отдела УФССП по УФССП России по Плетневой Н.Ю. исполнительное производство №-ИП возбуждено 31.07.2015г. на основании исполнительного листа, выданного Центральным районным судом по гражданскому делу № по иску ОАО «Нордеа Банк» к Акулову М.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, предмет исполнения: обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки 2006 года.
Определением Центрального районного суда от 10.04.2017г. произведена замена ОАО «Нордеа Банк» на правопреемника ПАО «Совкомбанк» по гражданскому делу №.
16.10.2018г. определением Центрального районного суда произведена замена ПАО «Совкомбанк» на правопреемника Кузина И.М. по гражданскому делу №.
Из постановления судебного пристава-исполнителя отдела УФССП по УФССП России по Плетневой Н.Ю. от 14.09.2018г. следует, что 10.03.2018г. наложен арест на автомобиль марки 2006 года выпуска, ответственным хранителем арестованного имущества назначен Кузин И.М.
Согласно акту о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 27.12.2018г. судебного пристава-исполнителя отдела УФССП по УФССП России по Плетневой Н.Ю. автомобиль марки года выпуска получил Кузин И.М.
Указанные выше доказательства в своей совокупности подтверждают обоснованность доводов заявителя о том, что на момент фиксации правонарушения 25.02.2019г. он не находился за рулем автомобиля марки , государственный регистрационный знак №, поскольку транспортное средство выбыло из его владения 25.09.2018г., что позволяет сделать однозначный вывод об отсутствии вины заявителя в совершении вмененного ему административного правонарушения, и является основанием для освобождения его от административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.9 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ № от 26.02.2019г. подлежит отмене, а производство по данному делу прекращению по основанию, установленному пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения.
Руководствуясь статьями 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Решил:
Жалобу Акулова М. Б. удовлетворить.
Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ № от 26.02.2019г. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Акулова М. Б. состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.
Судья: