Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 13.05.2024 по 19.05.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаСудебная практика общей юрисдикции часть 14 за 2019 год — Решение по делу №2-1026/2019 от 11 апреля 2019 года Железнодорожным районным судом г. Новосибирска (Новосибирская область)

Решение по делу №2-1026/2019 от 11 апреля 2019 года

или поделиться

Оглавление

Установил:Решил:

54RS0002-01-2019-000618-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2019 года г.Новосибирск

Железнодорожный районный суд

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Пуляевой О.В.

при секретаре Семенович Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гоглачева С. М. к Мэрии ***, третьи лица Территориальное Управление Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в ***, нотариус *** Куст Т. В. об установлении юридического факта, о признании права собственности,

Установил:

Гоглачев С.М. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит установить факт родственных отношений с дядей – Гоглачевым К. И., **** года рождения, умершим ****, установить юридический факт принятия наследства после смерти Гоглачева К. И., включить ? долю в праве общей долевой собственности на *** в наследственную массу, признать право собственности на квартиру.

В обоснование иска указано, что **** умер дядя по линии матери – Гоглачев К. И., **** года рождения, который проживал совместно с истцом. Наследственным имуществом является *** (ее ? доля). В связи с отсутствием документов, подтверждающих родство, нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Истец в судебное заседание не явился. Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились.

Представитель Территориального Управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в *** в письменном отзыве не согласился с исковыми требованиями, поскольку в отношении спорного имущества притязаний указанного лица не имеется.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, показания свидетеля, суд приходит к следующему.

Установлено, что **** между СУ-4 треста «Новосибирсктрубопроводстрой» с одной стороны и Гоглачевым С.М., Гоглачевым К.И. с другой стороны подписан договор **-В передачи квартиры, расположенной по адресу: ***50 в собственность граждан. Договор зарегистрирован в Агентстве по приватизации жилья ****.

Гоглачев К.И. умер **** (л.д.17).

Согласно выписки из домовой книги (л.д.27) в квартире по ***50 были зарегистрированы: истец, его супруга, дядя – Гоглачев К.И. (до ****) и Гребенщикова А.И. (мать истца), которая умерла **** (л.д.20).

В судебном заседании судом допрошен свидетель Кукушкин Б.И., который пояснил, что истец постоянно проживал с матерью и ее братом. После смерти дяди продолжает проживать в квартире. Истец является сыном Гребенщиковой А.И., а Гоглачев К.И. – братом Гребенщиковой А.И., поскольку их родителями являлись Гоглачев И. Т. и Гоглачева А. Г. (свидетельство о рождении л.д.21, скопия справки о заключении брака отдела ЗАГС ***, копия справки о рождении Гоглачева К. **).

Истец постоянно проживает и зарегистрирован с марта 1986 года в спорной квартире, несет бремя ее содержания (л.д.28).

Он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, постановлением от **** (л.д.29) ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Иные наследники к нотариусу не обращались (л.д.42).

Истец является наследником Гоглачева К.И., проживал и был зарегистрирован с наследодателем в спорной квартире. Своевременно не обратился с соответствующим заявлением к нотариусу, но фактически принял наследство.

В соответствии с абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ.

В силу пп. 3, 9 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (пп. 3); вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий (пп. 9). В соответствии с п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Способ защиты права, избранный истцом, не противоречит ст. 12 ГК РФ.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права возникают из судебного решения, установившего такие права.

Истец освобожден от уплаты госпошлины. При этом, отсутствуют основания для ее взыскания с ответчика, поскольку как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Установить юридический факт родственных отношений между Гоглачевым С. М., **** года рождения и его дядей по линии матери - Гоглачевым К. И., **** года рождения, умершим ****.

Включить ? долю в праве общей долевой собственности на *** в наследственную массу после смерти Гоглачева К. И..

Установить юридический факт принятия Гоглачевым С. М., **** года рождения наследства по закону после смерти дяди по линии матери -Гоглачева К. И., **** года рождения, умершего ****.

Признать за Гоглачевым С. М., **** года рождения право собственности на *** (кадастровый **).

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Судья

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Постановление 9-й ААС по делу №А40-199929/2018 от 11 апреля 2019 года
Решение по делу №А76-43667/2018 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Челябинской области
Решение по делу №А07-20447/2018 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан
Решение по делу №2а-2687/2019 от 11 апреля 2019 года
Центральным районным судом г. Волгограда (Волгоградская область)
Решение по делу №2а-2665/2019 от 11 апреля 2019 года
Центральным районным судом г. Волгограда (Волгоградская область)
Постановление по делу №А40-208795/2018 от 11 апреля 2019 года
Девятый арбитражный апелляционный суд
Определение по делу №А40-162327/2018 от 11 апреля 2019 года
Девятый арбитражный апелляционный суд
Постановление по делу №5-73/2019 от 11 апреля 2019 года
Бугульминским городским судом (Республика Татарстан (Татарстан))
Определение по делу №2а-236/2019 от 11 апреля 2019 года
Судогодским районным судом (Владимирская область)
Решение по делу №2-1940/2019 от 11 апреля 2019 года
Московским районным судом г. Чебоксары (Чувашская Республика-Чувашия)
Решение по делу №2-1026/2019 от 11 апреля 2019 года
Железнодорожным районным судом г. Новосибирска (Новосибирская область)
Решение по делу №А65-1696/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Республики Татарстан
Определение по делу №А45-47024/2018 от 11 апреля 2019 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд
Решение по делу №А40-88418/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Определение по делу №А40-87664/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Определение по делу №А53-10134/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области
Определение по делу №А19-21582/2015 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Иркутской области
Определение по делу №А19-1972/2018 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Иркутской области
Решение по делу №А32-2125/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Краснодарского края
Постановление по делу №А36-12306/2018 от 11 апреля 2019 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд