Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 23.12.2024 по 29.12.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаСудебная практика общей юрисдикции часть 4 за 2019 год — Определение по делу №2а-236/2019 от 11 апреля 2019 года Судогодским районным судом (Владимирская область)

Определение по делу №2а-236/2019 от 11 апреля 2019 года

или поделиться

Оглавление

Установил:

Куприянов А.В.">Дело № 2а-236/2019

Куприянов А.В.">УИД 33RS0018-01-2019-000247-52

Куприянов А.В.">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Куприянов А.В.">город Судогда 11 апреля 2019 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Староверовой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Заботиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Владимирской области к Любшиной Марии Витальевне о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

Установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Владимирской области (далее по тексту - МИФНС России № 1 по Владимирской области) обратилась в суд с административным иском к Любшиной М.В. о взыскании с последней в доход местного бюджета суммы задолженности по транспортному налогу в размере 3 957 рублей за 2016 год и пени в размере 68 рублей 52 копейки за период с 02 декабря 2017 года по февраля 2018 года, а всего в размере 4 025 рублей 52 копейки.

Требования мотивированы тем, что Любшина М.В. стоит на учете в МИФНС России № 1 по Владимирской области в качестве налогоплательщика, однако направленное ей требование об уплате налога не исполнила. Указано также, что согласно сведениям, представленным органами Гостехнадзора, ГИБДД и ГМС, за административным ответчиком зарегистрированы транспортное средство - TOYOTAPREVIA, государственный регистрационный номер Р 531 ММ 33, дата возникновения собственности 01 октября 2011 год.

Представитель административного истца - МИФНС России № 1 по Владимирской области, будучи надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, направил в суд письменное заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу в связи с полным погашением Любшиной М.В. задолженности.

Административный ответчик - Любшина М.В. в судебное заседание, будучи извещенная надлежащим образом о его месте и времени, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Куприянов А.В.">Суд, исследовав представленные письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что отказ МИФНС России № 1 по Владимирской области не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит нормам действующего законодательства, в связи с чем, принимается судом.

Куприянов А.В.">На основании пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Куприянов А.В.">На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 194-195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Куприянов А.В.">определил:

Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Владимирской области к Любшиной Марии Витальевне о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

Куприянов А.В.">Производство по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Владимирской области к Любшиной Марии Витальевне о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени - прекратить.

Куприянов А.В.">Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд.

Председательствующий Т.И. Староверова

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Постановление по делу №А35-6489/2018 от 11 апреля 2019 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
Решение по делу №А84-1421/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Севастополя
Постановление 9-й ААС по делу №А40-199929/2018 от 11 апреля 2019 года
Решение по делу №А76-43667/2018 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Челябинской области
Решение по делу №А07-20447/2018 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан
Решение по делу №2а-2687/2019 от 11 апреля 2019 года
Центральным районным судом г. Волгограда (Волгоградская область)
Решение по делу №2а-2665/2019 от 11 апреля 2019 года
Центральным районным судом г. Волгограда (Волгоградская область)
Постановление по делу №А40-208795/2018 от 11 апреля 2019 года
Девятый арбитражный апелляционный суд
Определение по делу №А40-162327/2018 от 11 апреля 2019 года
Девятый арбитражный апелляционный суд
Постановление по делу №5-73/2019 от 11 апреля 2019 года
Бугульминским городским судом (Республика Татарстан (Татарстан))
Определение по делу №2а-236/2019 от 11 апреля 2019 года
Судогодским районным судом (Владимирская область)
Решение по делу №2-1940/2019 от 11 апреля 2019 года
Московским районным судом г. Чебоксары (Чувашская Республика-Чувашия)
Решение по делу №2-1026/2019 от 11 апреля 2019 года
Железнодорожным районным судом г. Новосибирска (Новосибирская область)
Решение по делу №А65-1696/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Республики Татарстан
Определение по делу №А45-47024/2018 от 11 апреля 2019 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд
Решение по делу №А40-88418/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Определение по делу №А40-87664/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Определение по делу №А53-10134/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области
Определение по делу №А19-21582/2015 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Иркутской области
Определение по делу №А19-1972/2018 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Иркутской области