О принятии отказа от иска и прекращении производства по делу
с.Корсаково 11 апреля 2019 г.
Мценский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Горинова Д.А.,
истца Голубковой В.А.,
представителя истца адвоката Орловской областной негосударственной некоммерческой организации «Орловская областная коллегия адвокатов» Сурина В.В., представившего ордер №2356 от 11 апреля 2019 г.
ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Мценском районе Орловской области (межрайонное), в лице представителя Фоминой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Ануфриевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Голубковой В.А. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Мценском районе Орловской области (межрайонное) о признании права на досрочное назначение пенсии,
Установил:
Голубкова В.А. обратилась в суд к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Мценском районе Орловской области (межрайонное) с требованием включить периоды работы с 15.06.1994 по 31.07.1994 (47 дней) в качестве воспитателя, с 03.01.2002 по 23.01.2002 (21 день) в качестве учителя, с 08.10.2012 по 12.11.2012, с 11.03.2013 по 22.03.2013, с 22.06.2015 по 26.06.2015, с 16.09.2016 по 22.09.2016 (57 дней) в качестве учителя, в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости; обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Мценском районе Орловской области назначить трудовую пенсию с даты обращения за её назначением с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-5).
В ходе судебного заседания от истца Голубковой В.А. поступило заявление об отказе от исковых требований, при этом истец пояснила, что её отказ обусловлен неправильностью представленного ею расчёта при подсчёте педагогического стажа, дающего права на досрочную пенсию. Истец пояснила, что её позиция согласована с представителем.
Рассмотрев отказ истца от иска, выслушав пояснения истца, суд приходит к следующему: при решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления суду, с учётом положений части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, надлежит выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.
Суд приходит к выводу, что отказ истца от иска был осознанным и ясно выраженным в адресованном суду письменном заявлении.
Согласно части 2 стати 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны последствия отказа истца от иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что при признании отказа истца от иска и принятии его суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Судом установлено, что оснований, предусмотренных частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно того, что отказ от иска противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, для непринятия его судом, не имеется.
Суд приходит к выводу о принятии отказа истца от иска Голубковой В.А. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Мценском районе Орловской области (межрайонное) о признании права на досрочное назначение пенсии.
Гражданско-процессуальным законодательством при вынесении решения по делу предусмотрено взыскание судебных расходов (часть 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьёй 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в т.ч. расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимые расходы.
Судом установленно, что при обращении с иском в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 300 рублей 00 копеек, исходя из заявленных требований.
В соответствии с частью 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесённые им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесённые им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесённые истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Таким образом, с учётом вышеизложенного, с ответчика Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Мценском районе Орловской области (межрайонное) судебные расходы взысканию не подлежат.
Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Из заявления об отказе от иска следует, что стороне понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 173, статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в т.ч. и о том, что при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (л.д.58), т.е. обязанность, предусмотренная частью 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом исполнена, при этом суд учитывает, что правовые последствия отказа от иска были непосредственно разъяснены в ходе судебного заседания, что отражено в протоколе судебного заседания.
Руководствуясь частями 1,2 статьи 39, частью 1 стати 101, частью 3 статьи 173, абзацем 4 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определил:
принять отказ истца от иска Голубковой В.А. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Мценском районе Орловской области (межрайонное) о признании права на досрочное назначение пенсии.
Производство по делу прекратить, указать, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд, путём подачи частной жалобы в течение 15 (пятнадцати) дней со дня вынесения определения, через Мценский районный суд Орловской области.
Копию настоящего определения направить лицам, участвующим в деле.
Судья Д.А. Горинов