Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 04.11.2024 по 10.11.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаАрбитражная судебная практика часть 1 за 2017 год — Постановление 7-й ААС по делу №А45-9124/2017 от 11 апреля 2019 года

Постановление 7-й ААС по делу №А45-9124/2017 от 11 апреля 2019 года

или поделиться

Город Томск Дело №А45-9124/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2019 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Усаниной Н.А.,

судей Зайцевой О.О.,

Кудряшевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мозгалиной И.Н. без

использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную

жалобу Янгилова Абрама Янгиловича (№07АП-8484/2018(5)) на определение от

18.02.2019 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Лихачёв М.В.) по делу

№А45-9124/2017 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя

Янгилова Абрама Янгиловича (12.04.1969 г.р. в п. Красная Слобода Азербайджанской

ССР; ОГРНИП 310420524900070, ИНН 420700091261; адрес регистрации: 650002,

г.Кемерово, микрорайон 15, квартал 2, д. 17) по заявлению финансового управляющего о

разрешении разногласий по вопросу доступа и осмотра жилых помещений должника.

Установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.12.2017 индивидуальный

предприниматель Янгилов Абрам Янгилович (далее -должник) признан банкротом, введе-

на процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Бекк Алек-

сандр Александрович.

Процедура банкротства продлена дважды, последним определением от 18.10.2018-

на срок 4 месяца. Рассмотрение отчета назначено на 11.02.2019.

Финансовый управляющий заявил 09.11.2018 о разрешении разногласий с должни-

ком по вопросу предоставления доступа и осмотра жилых помещений №№48, 49 и 58,

расположенных в г. Москве, Кутузовский проспект, д. 4/2.

Определением от 18.02.2019, суд обязал Янгилова Абрама Янгиловича предоста-

вить финансовому управляющему Бекку Александру Александровичу доступ для осмотра

жилых помещений должника, расположенных в г. Москве, Кутузовский проспект, д. 4/2:

трехкомнатная квартира №48; двухкомнатные квартиры №49 и №58.

Не согласившись с принятым судебным актом, Янгилов А.Я. в поданной апелляци-

онной жалобе, считая определение суда необоснованным, в указанных квартирах прожи-

вают члены его семьи (супруга и несовершеннолетние дети), для которых квартира явля-

ется единственным местом жительства, просит его отменить, в удовлетворении заявления

финансового управляющего отказать.

Финансовый управляющий в представленном отзыве просит оставить определение

суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о

времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в апелляци-

онный суд не направили, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального Кодекса

Российской Федерации (далее- АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела

в их отсутствие.

Проверив материалы дела в порядке статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апел-

ляционной жалобы, поступившего на нее отзыва, исследовав материалы дела, суд апел-

ляционной инстанции считает определение суда не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель Янгилов А.Я.

признан банкротом на основании решения суда от 15.12.2017.

В ходе конкурсного производства выявлено имущество, принадлежащее должнику

на праве собственности и обремененное залогом в пользу кредитора ПАО «Сбербанк Рос-

сии» - квартиры №№48, 49 и 58 в доме №4/2 на Кутузовском проспекте г. Москвы.

Настоящее имущество выставлено на продажу, подведены итоги проведения торгов

путем публичного предложения по реализации указанных квартир единым лотом - побе-

дителем признан Ле Вьет Нга, предложивший цену 35 829 989 руб. (протокол №34216-

ОТПП/1 от 25.12.2018).

Должник препятствует доступу в жилые помещения для проведения их осмотра

финансовым управляющим, залоговым кредитором и участником торгов.

Указывая на наличие обязанности у финансового управляющего принимать меры

по выявлению имущества должника и обеспечивать сохранность этого имущества, Бекк

А.А. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из отказа

Янгилова А.Я. предоставлять доступ в реализуемые квартиры, вместе с тем, указанное

залоговое имущество принадлежит должнику, было предметом инвентаризации и вклю-

чено в конкурсную массу, и необходимости осмотра жилых помещений на предмет вы-

явления имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, при проведении процедур,

применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать доб-

росовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В пункте 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве закреплена обязанность финансового

управляющего принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению со-

хранности этого имущества, которая корреспондирует праву финансового управляющего

получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах)

гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных

средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц

(включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного

самоуправления, закрепленному в пункте 7 названной статьи.

Пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве закреплено, что гражданин обязан

предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе

своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кре-

диторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение

пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляю-

щий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на осно-

вании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитраж-

ный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на ру-

ки.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей,

сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе,

имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владе-

ние другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспре-

пятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ

от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных

настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов,

необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответ-

ственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации ,

изложенной в пункте 42 Постановления от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, свя-

занных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (бан-

кротстве) граждан» (далее - Постановление №45), целью положений пункта 3 статьи

213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 ста-

тьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обес-

печение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и

кредиторами.

Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо

обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально пол-

ного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов,

возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать

рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные до-

кументы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о доб-

росовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоря-

жении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не

представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся

у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может по-

влечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 За-

кона о банкротстве).

В силу положений пункта 39 Постановления от 13.10.2015 №45, при рассмотрении

дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды долж-

ны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественны-

ми интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе, его правами на

достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о бан-

кротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении

ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому

электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства

должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оп-

лату личных нужд.

Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о бан-

кротстве.

Поскольку обращение финансового управляющего к должнику не привело к ожи-

даемому результату (также отказ потенциальному участнику торгов в осмотре жилых по-

мещений), что не соответствует целям введенной в отношении должника процедуры бан-

кротства, суд, исходя из необходимости выполнения финансовым управляющим возло-

женных на него функций, правомерно удовлетворил заявленные требования.

Доводы Янгилова А.Я. о проживании в квартирах членов семьи, для которых квар-

тира является единственным местом жительства, о том, что его супруга Шамильева Э.З.

обратилась в Дорогомиловский районный суд г.Москвы с иском о признании совместно

нажитого имущества супругов и его раздела, отклоняются апелляционным судом, по-

скольку указанное залоговое имущество принадлежит должнику, включено в конкурсную

массу, доказательств исключения жилых помещений из конкурсной массы Янгиловым

А.Я. не представлено.

Исполнение финансовым управляющим обязанностей по описи и оценке имущест-

ва должника в полной мере невозможно без доступа в указанные выше жилые помещения

должника, поскольку, помимо прочего, в них может находиться иное имущество, которое

подлежит описи и реализации в процедуре банкротства, о котором должник не сообщил

финансовому управляющему.

При этом, инвентаризация осуществляется финансовым управляющим не только в

отношении имеющегося имущества, но и выявленного им в ходе конкурсного производст-

ва, поэтому финансовый управляющий не только обязан провести инвентаризацию вновь

выявленного имущества, но и осуществить действия, необходимые для такого выявления.

Ссылка Янгилова А.Я. на то, что предоставлением финансовому управляющему

доступа в жилое помещение нарушаются права проживающих в указанном жилом поме-

щении супруги и детей должника, несостоятельна.

Гарантией неприкосновенности жилища, обеспечения достоинства личности, права

на частную жизнь является возможность получения принудительного доступа к жилищу

только на основании судебного акта, и только в целях обеспечения прав и законных инте-

ресов кредиторов.

В данном деле должник не обосновал, каким образом, с учетом включения квартир

в конкурсную массу, проведенной инвентаризации и проводимых электронных открытых

торгов по продаже вышеуказанного имущества, направленных на осуществление расчетов

с кредиторами, может нарушить его личные неимущественные права, личные неимущест-

венные права членов его семьи.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, со-

держащиеся с нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоя-

тельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи

270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основа-

нием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного определение суда отмене, а апелляционная жалоба удовле-

творению - не подлежат.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

Постановил:

определение от 18.02.2019 (резолютивная часть объявлена 11.02.2019) Арбитражного

суда Новосибирской области по делу №А45-9124/2017 оставить без изменения, а апел-

ляционную жалобу Янгилова Абрама Янгиловича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца

со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Ар-

битражный суд Новосибирской области.

Председательствующий Н.А.Усанина

Судьи О.О. Зайцева

Е.В. Кудряшева

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Постановление по делу №12-561/2019 от 11 апреля 2019 года
Приволжским районным судом г. Казани (Республика Татарстан)
Определение АС Магаданской области по делу №А37-457/2019 от 11 апреля 2019 года
Решение АС г. Москвы по делу №А40-89357/2019 от 11 апреля 2019 года
Определение по делу №А76-10095/2018 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Челябинской области
Решение АС г. Москвы по делу №А40-90081/2019 от 11 апреля 2019 года
Решение по делу №12-97/2019 от 11 апреля 2019 года
Чайковским городским судом (Пермский край)
Решение АС г. Москвы по делу №А40-89953/2019 от 11 апреля 2019 года
Определение АС Московского округа по делу №А41-101752/2017 от 11 апреля 2019 года
Арбитражным судом Московского округа
Постановление по делу №А40-155104/2017 от 11 апреля 2019 года
Девятый арбитражный апелляционный суд
Постановление по делу №А40-165132/2018 от 11 апреля 2019 года
Девятый арбитражный апелляционный суд
Постановление 7-й ААС по делу №А45-9124/2017 от 11 апреля 2019 года
Постановление по делу №А40-105861/2018 от 11 апреля 2019 года
Девятый арбитражный апелляционный суд
Постановление по делу №А45-41589/2018 от 11 апреля 2019 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд
Постановление по делу №А40-266899/2018 от 11 апреля 2019 года
Девятый арбитражный апелляционный суд
Определение АС Свердловской области по делу №А60-17367/2018 от 11 апреля 2019 года
Определение по делу №А67-14083/2018 от 11 апреля 2019 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд
Постановление по делу №А40-201870/2018 от 11 апреля 2019 года
Девятый арбитражный апелляционный суд
Постановление по делу №А40-192353/2018 от 11 апреля 2019 года
Девятый арбитражный апелляционный суд
Определение по делу №А50-16866/2018 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Пермского края
Решение по делу №А56-150540/2018 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области