Город Томск Дело №А45-9124/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2019 года
Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2019 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Усаниной Н.А.,
судей Зайцевой О.О.,
Кудряшевой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мозгалиной И.Н. без
использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную
жалобу Янгилова Абрама Янгиловича (№07АП-8484/2018(5)) на определение от
18.02.2019 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Лихачёв М.В.) по делу
№А45-9124/2017 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя
Янгилова Абрама Янгиловича (12.04.1969 г.р. в п. Красная Слобода Азербайджанской
ССР; ОГРНИП 310420524900070, ИНН 420700091261; адрес регистрации: 650002,
г.Кемерово, микрорайон 15, квартал 2, д. 17) по заявлению финансового управляющего о
разрешении разногласий по вопросу доступа и осмотра жилых помещений должника.
Установил:
решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.12.2017 индивидуальный
предприниматель Янгилов Абрам Янгилович (далее -должник) признан банкротом, введе-
на процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Бекк Алек-
сандр Александрович.
Процедура банкротства продлена дважды, последним определением от 18.10.2018-
на срок 4 месяца. Рассмотрение отчета назначено на 11.02.2019.
Финансовый управляющий заявил 09.11.2018 о разрешении разногласий с должни-
ком по вопросу предоставления доступа и осмотра жилых помещений №№48, 49 и 58,
расположенных в г. Москве, Кутузовский проспект, д. 4/2.
Определением от 18.02.2019, суд обязал Янгилова Абрама Янгиловича предоста-
вить финансовому управляющему Бекку Александру Александровичу доступ для осмотра
жилых помещений должника, расположенных в г. Москве, Кутузовский проспект, д. 4/2:
трехкомнатная квартира №48; двухкомнатные квартиры №49 и №58.
Не согласившись с принятым судебным актом, Янгилов А.Я. в поданной апелляци-
онной жалобе, считая определение суда необоснованным, в указанных квартирах прожи-
вают члены его семьи (супруга и несовершеннолетние дети), для которых квартира явля-
ется единственным местом жительства, просит его отменить, в удовлетворении заявления
финансового управляющего отказать.
Финансовый управляющий в представленном отзыве просит оставить определение
суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о
времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в апелляци-
онный суд не направили, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального Кодекса
Российской Федерации (далее- АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела
в их отсутствие.
Проверив материалы дела в порядке статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апел-
ляционной жалобы, поступившего на нее отзыва, исследовав материалы дела, суд апел-
ляционной инстанции считает определение суда не подлежащим отмене.
Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель Янгилов А.Я.
признан банкротом на основании решения суда от 15.12.2017.
В ходе конкурсного производства выявлено имущество, принадлежащее должнику
на праве собственности и обремененное залогом в пользу кредитора ПАО «Сбербанк Рос-
сии» - квартиры №№48, 49 и 58 в доме №4/2 на Кутузовском проспекте г. Москвы.
Настоящее имущество выставлено на продажу, подведены итоги проведения торгов
путем публичного предложения по реализации указанных квартир единым лотом - побе-
дителем признан Ле Вьет Нга, предложивший цену 35 829 989 руб. (протокол №34216-
ОТПП/1 от 25.12.2018).
Должник препятствует доступу в жилые помещения для проведения их осмотра
финансовым управляющим, залоговым кредитором и участником торгов.
Указывая на наличие обязанности у финансового управляющего принимать меры
по выявлению имущества должника и обеспечивать сохранность этого имущества, Бекк
А.А.
обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из отказа
Янгилова А.Я. предоставлять доступ в реализуемые квартиры, вместе с тем, указанное
залоговое имущество принадлежит должнику, было предметом инвентаризации и вклю-
чено в конкурсную массу, и необходимости осмотра жилых помещений на предмет вы-
явления имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.
Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, при проведении процедур,
применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать доб-
росовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
В пункте 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве закреплена обязанность финансового
управляющего принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению со-
хранности этого имущества, которая корреспондирует праву финансового управляющего
получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах)
гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных
средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц
(включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного
самоуправления, закрепленному в пункте 7 названной статьи.
Пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве закреплено, что гражданин обязан
предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе
своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кре-
диторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение
пятнадцати дней с даты получения требования об этом.
При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляю-
щий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на осно-
вании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитраж-
ный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на ру-
ки.
Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей,
сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе,
имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владе-
ние другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспре-
пятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ
от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных
настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов,
необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответ-
ственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации ,
изложенной в пункте 42 Постановления от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, свя-
занных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (бан-
кротстве) граждан» (далее - Постановление №45), целью положений пункта 3 статьи
213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 ста-
тьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обес-
печение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и
кредиторами.
Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо
обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально пол-
ного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов,
возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать
рассмотрению дела.
В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные до-
кументы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о доб-
росовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоря-
жении гражданина и возможность их получения (восстановления).
Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не
представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся
у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может по-
влечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 За-
кона о банкротстве).
В силу положений пункта 39 Постановления от 13.10.2015 №45, при рассмотрении
дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды долж-
ны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественны-
ми интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе, его правами на
достойную жизнь и достоинство личности).
Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о бан-
кротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении
ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому
электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства
должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оп-
лату личных нужд.
Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о бан-
кротстве.
Поскольку обращение финансового управляющего к должнику не привело к ожи-
даемому результату (также отказ потенциальному участнику торгов в осмотре жилых по-
мещений), что не соответствует целям введенной в отношении должника процедуры бан-
кротства, суд, исходя из необходимости выполнения финансовым управляющим возло-
женных на него функций, правомерно удовлетворил заявленные требования.
Доводы Янгилова А.Я. о проживании в квартирах членов семьи, для которых квар-
тира является единственным местом жительства, о том, что его супруга Шамильева Э.З.
обратилась в Дорогомиловский районный суд г.Москвы с иском о признании совместно
нажитого имущества супругов и его раздела, отклоняются апелляционным судом, по-
скольку указанное залоговое имущество принадлежит должнику, включено в конкурсную
массу, доказательств исключения жилых помещений из конкурсной массы Янгиловым
А.Я.
не представлено.
Исполнение финансовым управляющим обязанностей по описи и оценке имущест-
ва должника в полной мере невозможно без доступа в указанные выше жилые помещения
должника, поскольку, помимо прочего, в них может находиться иное имущество, которое
подлежит описи и реализации в процедуре банкротства, о котором должник не сообщил
финансовому управляющему.
При этом, инвентаризация осуществляется финансовым управляющим не только в
отношении имеющегося имущества, но и выявленного им в ходе конкурсного производст-
ва, поэтому финансовый управляющий не только обязан провести инвентаризацию вновь
выявленного имущества, но и осуществить действия, необходимые для такого выявления.
Ссылка Янгилова А.Я. на то, что предоставлением финансовому управляющему
доступа в жилое помещение нарушаются права проживающих в указанном жилом поме-
щении супруги и детей должника, несостоятельна.
Гарантией неприкосновенности жилища, обеспечения достоинства личности, права
на частную жизнь является возможность получения принудительного доступа к жилищу
только на основании судебного акта, и только в целях обеспечения прав и законных инте-
ресов кредиторов.
В данном деле должник не обосновал, каким образом, с учетом включения квартир
в конкурсную массу, проведенной инвентаризации и проводимых электронных открытых
торгов по продаже вышеуказанного имущества, направленных на осуществление расчетов
с кредиторами, может нарушить его личные неимущественные права, личные неимущест-
венные права членов его семьи.
Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, со-
держащиеся с нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоя-
тельствам и имеющимся доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи
270
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основа-
нием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
С учетом изложенного определение суда отмене, а апелляционная жалоба удовле-
творению - не подлежат.
Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
Постановил:
определение от 18.02.2019 (резолютивная часть объявлена 11.02.2019) Арбитражного
суда Новосибирской области по делу №А45-9124/2017 оставить без изменения, а апел-
ляционную жалобу Янгилова Абрама Янгиловича - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца
со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Ар-
битражный суд Новосибирской области.
Председательствующий Н.А.Усанина
Судьи О.О. Зайцева
Е.В. Кудряшева