УИН:11RS0001-01-2019-002626-89
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Поповой Т.А.,
при секретаре Баженовой Т.С.,
с участием представителя ответчика Йордановой М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 11 апреля 2019 года гражданское дело по иску Савинова Егора Владимировича к Государственному бюджетному учреждению Республики Коми «Республиканский Кочпонский психоневрологический интернат» о взыскании неосновательного обогащения
Установил:
Савинов Е.В. обратился в суд с иском к ГБУ РК «Кочпонский ПНИ» о взыскании в порядке ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательного обогащения в виде выплаченных алиментов на содержание ФИО5, ** ** **. в размере 80000 руб.
В судебное заседание истец не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика с иском не согласилась.
Третье лицо (Управление опеки и попечительства АМО ГО «Сыктывкар»), надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилось.
С учетом положений статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и третьего лица.
Заслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, обозрев гражданские дела №№2-4282/2018,2-1158/2004,2-8271/2017 и, оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ все представленные сторонами доказательства, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Савинов Е.В. и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке ** ** **
Решением мирового судьи Приполярного судебного участка г. Усинска от 21.01.2003 брак между супругами Савиновыми расторгнут, прекращен ** ** **. Из данного решения следует, что Савинов Е.В. обратился в суд с иском о расторжении брака, обосновав свои требования тем, что с ** ** ** они совместно с ФИО4 не проживают, не ведут общего хозяйства.
ФИО6 ** ** **, в соответствии с требованиями ст. 51 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. 17 Федерального закона № 143-ФЗ от 15.11.1997 «Об актах гражданского состояния» сведения о Савинове Е.В., как об отце ребенка, внесены в актовую запись о рождении № ..., произведенную отделом ЗАГС г. Усинска.
Решением Печорского городского суда от ** ** ** ФИО7 ....
В соответствии с приказом ... от ** ** ** ФИО8 принят на стационарное социальное обслуживание в ГБУ РК «Кочпонский ПНИ».
Решением Сыктывкарского городского суда от 21.11.2017 по делу № 2-8271/2017 ФИО9 и Савинов Е.В. лишены родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО10 Е.Е., ** ** **, с Савинова Е.В. на содержание ФИО11 в пользу ГБУ РК «Кочпонский ПНИ» взысканы алименты в размере 1/6 части всех видов заработка, начиная с 19.07.2017 и до достижения ребенком совершеннолетия с перечислением денежных средств на лицевой счет несовершеннолетнего.
На основании данного решения 30.01.2018 ОСП по г. Усинску в отношении Савинова Е.В. возбуждено исполнительное производство № 3022/18/11006-ИП.
В рамках данного исполнительного производства с Савинова Е.В. удержаны алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО12. в размере
Решением Сыктывкарского городского суда от 17.09.2018 по делу № 2-4282/2018 удовлетворены требования Савинова Е.В. об оспаривании отцовства в отношении ФИО13., из записи акта о рождении , произведенной отделом ЗАГС г. Усинска, исключены сведения об отце ребенка - Савинове Е.В.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 22.11.2018 решение Сыктывкарского городского суда от 21.11.2017 отменено, производство по иску ГБУ РК «Кочпонский ПНИ» к Савинову Егору Владимировичу о лишении родительских прав в отношении и взыскании алиментов на его содержание прекращено в связи с отказом истца от иска.
16.12.2018 исполнительный лист в отношении Савинова Е.В. отозван с исполнения.
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса.
Согласно пунктам 3,4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. Денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
По общему правилу, лицо, получившее имущество в качестве неосновательного обогащения, обязано вернуть это имущество потерпевшему. Вместе с тем законом (статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации) определен перечень имущества, которое не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения. К такому имуществу помимо прочего относятся алименты, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
В соответствии с ч. 2 ст. 116 Семейного кодекса Российской Федерации выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев: отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов; признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов; установления приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты.
При рассмотрении дела по существу указанных в законе оснований, с учетом которых возможен возврат алиментов, судом не установлено.
Согласно разъяснениям, данным в п. п. 10 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями в записи акта о рождении ребенка по заявлению любого из них, при этом сведения о матери ребенка вносятся в запись акта о рождении ребенка на основании документов, указанных в пункте 1 статьи 14 Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ, а сведения об отце ребенка - на основании свидетельства о браке родителей (пункт 1 статьи 51 СК РФ, пункт 1 статьи 17 Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ).
Поскольку сведения об отце ребенка внесены отделом ЗАГС г. Усинска в установленном законе порядке, Савинов Е.В. своевременно не предпринял мер к оспариванию отцовства, у него до отмены отцовства в судебном порядке возникли обязанности перед несовершеннолетним ФИО14, предусмотренные семейным законодательством, в том числе в части содержания ребенка. Недобросовестности поведения ответчика, либо использовании указанных денежных средств не в интересах ребенка, истцом не представлено.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Решил:
В удовлетворении требований Савинова Егора Владимировича к Государственному бюджетному учреждению Республики Коми «Республиканский Кочпонский психоневрологический интернат» о взыскании неосновательного обогащения - отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца.
Судья Т.А.Попова