Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 18.11.2024 по 24.11.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаСудебная практика общей юрисдикции часть 1 за 2017 год — Решение АС Ставропольского края по делу №А63-19099/2017 от 12 апреля 2019 года

Решение АС Ставропольского края по делу №А63-19099/2017 от 12 апреля 2019 года

или поделиться

Оглавление

Установил:Решил:

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 12 апреля 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Меньшовой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кияшко Е.Е., рассмотрев в

заседании суда материалы дела № А63-19099/2017 о несостоятельности (банкротстве)

общества с ограниченной ответственностью «Комбинат «КМВ-АЛКО», п.Ленинский

Минераловодского района Ставропольского края (ИНН 2618017346,ОГРН 1062618006824),

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о дате,

времени и месте судебного заседания,

Установил:

гражданка Царахова Татьяна Владиславовна (далее - Царахова Т.В., заявитель,

кредитор) обратилась в суд с заявлением о признании общества с ограниченной

ответственностью «Комбинат «КМВ-АЛКО» (далее – ООО «Комбинат «КМВ-АЛКО»,

должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 14.12.2017 указанное заявление принято, в отношении ООО

«Комбинат «КМВ-АЛКО» возбуждено производство по делу № А63-19099/2017 о

несостоятельности (банкротстве).

Определением от 12.04.2018 (дата оглашения резолютивной части 05.04.2018) в

отношении ООО «Комбинат «КМВ-АЛКО» введена процедура наблюдения, временным

управляющим утвержден Черниговский С.А.

Сведения о введении в отношении ООО «Комбинат «КМВ-АЛКО» процедуры

наблюдения опубликованы временным управляющим в порядке, установленном статьей 28

Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в периодическом издании

«Коммерсантъ» от 14.04.2018 № 65.

16 октября 2018 года временный управляющий должником обратился в суд с

заявлением об утверждении мирового соглашения по делу о банкротстве ООО «Комбинат

КМВ-Алко», решение о заключении которого было принято на первом собрании кредиторов,

состоявшемся 10.10.2018.

Определением от 04.03.2019 суд временному управляющему в удовлетворении

заявления об утверждении мирового соглашения. Рассмотрение результатов процедуры

наблюдения назначено к рассмотрению в судебное заседание на 11.04.2019.

К дате судебного заседания по рассмотрению результатов процедуры наблюдения

временный управляющий ООО «Комбинат «КМВ-АЛКО» представил отчет о своей

деятельности от 29.03.2019, протокол первого собрания кредиторов № 2 от 29.03.2019 и

документы к нему, реестр требований кредиторов, ходатайство о признании ООО «Комбинат

«КМВ-АЛКО» и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Лица, участвующие в деле, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте

слушания дела, в том числе, путем размещения информации на официальном сайте суда в

информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в судебное заседание не явились, в

связи с чем, суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, проводит судебное заседание в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что ООО «Комбинат «КМВ-

АЛКО» следует признать банкротом, применив в отношении должника процедуру

конкурсного производства.

Из материалов дела видно, что в качестве юридического лица ООО «Комбинат «КМВ-

АЛКО» зарегистрировано 02.08.2006. Согласно информации, содержащейся в Едином

государственном реестре юридических лиц, основным видом деятельности общества

является производство вина из винограда (код ОКВЭД 11.02).

Анализ финансового состояния ООО «Комбинат «КМВ-АЛКО» временным

управляющим проводился на основании документов, предоставленных должником за период

с 01.01.2015 по 31.07.2018 гг.

В финансовом анализе временный управляющий указал, что в ходе проведения

процедуры банкротства руководством должника не предоставлено сведений о том, какие

основные направления деятельности ООО «Комбинат КМВ-Алко» были в анализируемом

периоде, какие имеются основные виды выпускаемой продукции, о текущих и планируемых

объемах производства, не представлены данные о загрузке производственных мощностей.

Также временный управляющий указал, что должник с 2015 года не представляет в

государственные регистрирующие органы, в налоговый орган сведения о численности

работников, фонде оплаты труда работников предприятия, средней заработной плате.

Согласно сведениям, представленным в справочной форме руководством должника в его

адрес в ходе процедуры наблюдения, численность работников ООО «Комбинат «КМВ-Алко»

по состоянию на 10.07.2018 составила 10 человек.

Анализируя финансово-хозяйственную деятельность ООО «Комбинат «КМВ-Алко»,

временный управляющий указал, что в 2015 году выручка от продаж у должника

отсутствовала, за 2016 год составила 57 186 000 рублей, за 2017 год составила 8 931 000

рублей. При этом пояснения причин существенного снижения выручки руководством

должника не представлено.

Из анализа финансового состояния должника следует, что деятельность предприятия в

течении анализируемого периода являлось убыточной, доходы ООО «Комбинат «КМВ-

Алко» не покрывали расходы.

На конец 2017 года активы должника были представлены основными средствами

балансовой стоимостью 68 349 000 рублей и дебиторской задолженностью в сумме 40 948

000 рублей.

При этом, временным управляющим установлено, что согласно договору от

14.03.2018 имущественный комплекс должника из семи объектов недвижимого имущества

продан ООО «Юридическая фирма «Галатея» по цене 7 500 000 рублей согласно условиям

договора купли-продажи. При этом при приеме на баланс ООО «Комбинат «КМВ-Алко»

стоимость реализованного имущества составляла 14 950 000 рублей.

Также согласно договору купли-продажи от 05.03.2018 должником в пользу ООО

«Юридическая фирма «Галатея» было продано оборудование по цене 1 500 000 рублей. При

том, что при приеме на баланс должника реализованное оборудование оценивалось в 35 000

000 рублей.

Сведений о поступлении оплаты по вышеуказанным договорам в пользу должника не

имеется.

По состоянию на 10.07.2018 стоимость основных средств составила 17 984 784,86

рублей, однако фактический осмотр и оценка имущества не проводилась. Данных о

дебиторской задолженности, основаниях и периодах ее возникновения, временному

управляющему не представлено, ввиду чего анализ возможности ее взыскания не

проводился.

При этом кредиторская задолженность ООО «Комбинат КМВ- Алко» по состоянию на

декабрь 2017 года составила 155 302 000 рублей.

В ходе проведения процедуры наблюдения признаны установленными и включены в

реестр требований кредиторов должника требования на сумму 62 461 353,75 рублей.

Восемь требований кредиторов приняты судом к производству и определены к

рассмотрению в следующей процедуре банкротства должника в связи с пропуском срока,

установленного статьей 71 Закона о банкротстве для обращения с требованиями с целью

участия в первом собрании кредиторов.

По итогу проведенного анализа хозяйственной деятельности должника временным

управляющим сделаны выводы об отсутствии у ООО «Комбинат «КМВ-Алко» возможности

реализовывать товары, выполнять работы, оказывать услуги, обеспечивая себе прибыль, при

существующем объеме производства.

Кроме того, временный управляющий указал, что им выявлены сделки, совершенные в

преддверии возбуждения дела о банкротстве и после его возбуждения, вызывающие

сомнение в их экономической обоснованности, которые возможно явились причиной

ухудшения финансового состояния ООО «Комбинат КМВ-Алко», и которые требуют

дополнительного анализа в следующей процедуре банкротства должника.

Также временный управляющий сделал вывод, что в случае невозможности

утверждения мирового соглашения, целесообразно введение в отношении ООО «Комбинат

«КМВ-Алко» процедуры конкурсного производства ввиду отсутствия реальных

возможностей ведения безубыточной деятельности и восстановления платежеспособности с

помощью собственных средств.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы

временным управляющим в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона от

26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в

периодическом издании газете «Коммерсантъ» от 14.04.2018 № 65.

По истечении срока, установленного для предъявления требований кредиторов с целью

участия в первом собрании кредиторов должника, и на дату проведения первого собрания

кредиторов, признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника

требование кредиторов в общей сумме 62 461 353,75 руб.

На дату проведения судебного заседания должником задолженность перед

конкурсными кредиторами не погашена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого

собрания кредиторов, в частности, относится принятие решения об обращении в

арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного

производства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено

настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов

выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо

принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного

производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о

банкротстве.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решение о введении соответствующей

процедуры банкротства отражена также в статье 12 Закона о банкротстве.

Абзацем 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве установлено, что вопрос о принятии

решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания

кредиторов.

29 марта 2019 года состоялось повторное первое собрание кредиторов, на котором

приняли участие кредиторы, обладающие 99,70 % голосов от общего числа конкурсных

кредиторов и уполномоченных органов, включённых в реестр требований кредиторов

должника на дату проведения первого собрания кредиторов, таким образом, собрание

признано правомочным.

Из протокола первого собрания кредиторов следует, что по результатам собрания

кредиторов приняты следующие решения: отчет временного управляющего был предметом

обсуждения, обратиться в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным

(банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства; не

образовывать комитет кредиторов; не избирать представителя собрания кредиторов, избрать

конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего из числа членов МСК

СРО ПАУ «Содружество»; определить местом проведения собрания кредиторов: г.

Ставрополь, пр-т Кулакова, 9б, 2 этаж.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью понимается

признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить

требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по

уплате обязательных платежей.

Судом установлено, что у должника отсутствует возможность восстановления своей

платежеспособности. Хозяйственная деятельность должника убыточна, источники

собственных средств, достаточные для расчета с кредиторами, отсутствуют. Доказательств

обратного в материалы дела не представлено. Данные факты изложены в анализе

финансового состояния должника, а также в приложенных к нему документах.

Требования установленных кредиторов должника, включенных в реестр требований

кредиторов в ходе процедуры наблюдения в размере 62 461 353,75 руб., на дату

рассмотрения дела не погашены.

При указанных обстоятельствах суд считает, что без применения в отношении

должника процедуры конкурсного производства погашение требований кредиторов является

невозможным.

В пункте 1 статьи 53 Закона о банкротстве указано, что решение арбитражного суда о

признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в

случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона,

при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без

рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения

мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаки банкротства определены в статье 3 Закона о банкротстве. Согласно пункту 3

статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить

требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по

уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не

исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из отчета и анализа финансового состояния должника, проведенного временным

управляющим, видно, что показатели деловой активности должника указывают на

отсутствие финансового потенциала для развития, финансовые инструменты восстановления

платежеспособности не установлены, должник не способен удовлетворить требования

кредиторов. Денежные средства, достаточные для удовлетворения требований кредиторов

отсутствуют.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что должник

обладает признаками несостоятельности (банкротства), установленными статьей 3 Закона о

банкротстве.

Суд считает, что оснований для введения процедур финансового оздоровления или

внешнего управления в отношении должника не имеется.

В ходе проведения процедуры наблюдения предложений о применении в отношении

должника иной процедуры банкротства, кроме конкурсного производства, от кредиторов,

учредителя должника не вносилось.

Наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3

Закона о банкротстве, и отсутствие предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве

оснований для введения в отношении должника процедуры финансового оздоровления или

внешнего управления подтверждается материалами дела и лицами, участвующими в деле не

оспаривается.

Учитывая изложенное, суд признает должника банкротом и вводит в отношении него

процедуру конкурсного производства.

Статьей 124 Закона о банкротстве установлено, что принятие арбитражным судом

решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

С учетом пункта 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской

Федерации от 22.06.2012 № 35 срок, на который первоначально вводится конкурсное

производство, указывается в решении о признании должника банкротом и исчисляется с даты

принятия такого решения (а в случае отдельного объявления его резолютивной части - с даты ее

объявления).

Само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения

конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который

продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника

(включая право распоряжаться счетом должника).

При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно

назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое

должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в

случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К

судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении

конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4

статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в

соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Дата судебного заседания по рассмотрению вопроса о продлении конкурсного

производства либо завершении определяется с учетом вышеизложенного.

Собрание кредиторов приняло решение об утверждении конкурсным управляющим

должника арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации МСК СРО ПАУ

«Содружество».

Во исполнение решения собрания кредиторов указанная саморегулируемая

представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Беседы

Михаила Львовича требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве Закона о банкротстве

кандидатуры с целью утверждения его на должность конкурсного управляющего должника.

В соответствии с положениями пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам

рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих

информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям,

предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона, арбитражный суд утверждает

арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Изучив представленные документы, суд установил, что указанная кандидатура

соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, арбитражный

суд утверждает конкурсным управляющим ООО «Комбинат КМВ-Алко» - Беседы Михаила

Львовича.

Размер вознаграждения конкурсному управляющему установлен Законом о

банкротстве и составляет 30 000 рублей в месяц из средств должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный

управляющий в деле о банкротстве имеет право получать вознаграждение в размерах и

порядке, которые установлены Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 223, 318 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 32, 45, 75, 124, 127 Федерального закона от

26.10.2002 № 127 –ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Решил:

признать общество с ограниченной ответственностью «Комбинат «КМВ-АЛКО»,

п.Ленинский Минераловодского района Ставропольского края (ИНН 2618017346,ОГРН

1062618006824) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Комбинат «КМВ-

АЛКО», п.Ленинский Минераловодского района Ставропольского края (ИНН

2618017346,ОГРН 1062618006824) процедуру конкурсного производства сроком на шесть

месяцев до 11.10.2019.

Утвердить на должность конкурсного управляющего общества с ограниченной

ответственностью «Комбинат «КМВ-АЛКО», п.Ленинский Минераловодского района

Ставропольского края (ИНН 2618017346,ОГРН 1062618006824) арбитражного управляющего

Беседу Михаила Львовича, являющегося членом Ассоциации МСК СРО ПАУ «Содружество»

(адрес для направления корреспонденции: 357800, г. Георгиевск, ул. Калинина, 133, кв. 130)

с установлением ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб. за счет средств

должника.

Конкурсному управляющему принять меры по опубликованию объявления о признании

общества с ограниченной ответственностью «Комбинат «КМВ-АЛКО», п.Ленинский

Минераловодского района Ставропольского края (ИНН 2618017346,ОГРН 1062618006824)

банкротом в порядке, предусмотренном статьей 128 Федерального Закона «О

несостоятельности (банкротстве)».

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения

процедуры конкурсного производства в судебное заседание на 03.10.2019 в 09 час. 40 мин.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комбинат «КМВ-АЛКО»,

п.Ленинский Минераловодского района Ставропольского края (ИНН 2618017346,ОГРН

1062618006824) в пользу гражданки Цараховой Татьяны Владиславовны, г. Минеральные

Воды Минераловодского района Ставропольского края 6 000 руб. государственной

пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия

(изготовления в полном объеме).

Судья Е.С. Меньшова

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Решение по делу №А40-27987/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Постановление АС Северо-Кавказского округа по делу №А32-25973/2018 от 12 апреля 2019 года
Арбитражным судом Северо-Кавказского округа
Определение по делу №А40-137473/2018 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Решение по делу №А76-12236/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Челябинской области
Определение по делу №А32-2455/2018 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Краснодарского края
Постановление АС Московского округа по делу №А40-169337/2018 от 12 апреля 2019 года
Арбитражным судом Московского округа
Решение по делу №А41-32484/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Московской области
Решение по делу №А40-82749/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Решение по делу №А76-11906/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Челябинской области
Решение по делу №2-1805/2019 от 12 апреля 2019 года
Октябрьским районным судом г. Ижевска (Удмуртская Республика)
Решение АС Ставропольского края по делу №А63-19099/2017 от 12 апреля 2019 года
Решение по делу №А41-32063/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Московской области
Постановление 19-й ААС по делу №А08-2975/2018 от 12 апреля 2019 года
Постановление АС Уральского округа по делу №А60-40163/2014 от 12 апреля 2019 года
Арбитражным судом Уральского округа
Определение по делу №А50-30797/2018 от 12 апреля 2019 года
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
Решение по делу №12-62/2019 от 12 апреля 2019 года
Петродворцовым районным судом (Город Санкт-Петербург)
Определение по делу №А76-6957/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Челябинской области
Решение по делу №А76-12089/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Челябинской области
Решение по делу №12-103/2019 от 12 апреля 2019 года
Оренбургским районным судом (Оренбургская область)
Решение по делу №2-2128/2019 от 12 апреля 2019 года
Октябрьским районным судом (Город Санкт-Петербург)