Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 23.12.2024 по 29.12.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаАрбитражная судебная практика часть 1 за 2017 год — Определение АС г. Москвы по делу №А40-175942/2017 от 12 апреля 2019 года

Определение АС г. Москвы по делу №А40-175942/2017 от 12 апреля 2019 года

или поделиться

Оглавление

Определил:

Город Москва Дело №А40-175942/17-103-198

12 апреля 2019 года

Председатель Арбитражного суда города Москвы Новиков Н.А.,

рассмотрев заявление Частной компании с ограниченной ответственностью «Шоллер-

Блэкманн Даррон Лимитед» об ускорении рассмотрения дела №А40-175942/17-103-198

о несостоятельности (банкротстве) ООО «ГеоТелеметрия»

при участии: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ, что в Арбитражный суд города Москвы, на основании статьи 6.1

АПК Российской Федерации, поступило заявление Частной компании с ограниченной

ответственностью «Шоллер-Блэкманн Даррон Лимитед» об ускорении вынесения

определения о возобновлении производства по делу о банкротстве, открытии

конкурсного производства в отношении ООО «ГеоТелеметрия» и утверждении

конкурсного управляющего по делу №А40-175942/17-103-198 (судья Гончаренко С.В.).

Согласно частям 6 и 7 статьи 6.1 АПК Российской Федерации, в случае если после

принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело

длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается,

заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с

заявлением об ускорении рассмотрения дела. По результатам рассмотрения заявления

председатель арбитражного суда выносит мотивированное определение, в котором

может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут

быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15 мая 2018 года по делу №А40-

175942/17-103-198 ООО «ГеоТелеметрия» признано несостоятельным (банкротом), в

отношении него открыто конкурсное производство. Определением суда от 13 ноября

2018 года в рамках настоящего дела утверждено мировое соглашение.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа определение суда

первой инстанции от 13 ноября 2018 года об утверждении мирового соглашения

отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением от 01 апреля 2019 года, с учетом определения от 12 апреля 2019

года об исправлении опечатки, судебное заседание по рассмотрению вопросов об

утверждении мирового соглашения в рамках дела о банкротстве ООО

«ГеоТелеметрия», о возобновлении производства по делу о банкротстве ООО

«ГеоТелеметрия» в соответствии с положениями ст. 163 Федерального закона от

26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» назначено на 18 июня

2019 года в 14 часов 35 минут, зал №11024, этаж 11 в помещении суда.

Решение всех вопросов, связанных с рассмотрением судебного дела, в том числе,

имеющих отношение к рассмотрению заявлений и ходатайств лиц, участвующих в

деле, оценке доказательств, связано с процессуальными действиями судьи,

рассматривающего дело. Вмешательство в процессуальные действия судьи,

совершаемые в процессе рассмотрения дела, недопустимо.

При таких обстоятельствах, оснований для принятия предусмотренных частью

7 статьи 6.1 АПК Российской Федерации мер, не имеется.

Руководствуясь статьями 6.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд

Определил:

в удовлетворении заявления Частной компании с ограниченной ответственностью

«Шоллер-Блэкманн Даррон Лимитед» об ускорении рассмотрения дела

№А40-175942/17-103-198 отказать.

Председатель суда Н.А. Новиков

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Определение по делу №5-111/2019 от 12 апреля 2019 года
Нижнеломовским районным судом (Пензенская область)
Определение по делу №А22-3854/2017 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Республики Калмыкия
Решение по делу №А37-2789/2018 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Магаданской области
Решение по делу №2а-180/2019 от 12 апреля 2019 года
Старооскольским районным судом (Белгородская область)
Постановление АС Уральского округа по делу №А60-29381/2018 от 12 апреля 2019 года
Арбитражным судом Уральского округа
Решение по делу №А60-10180/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Свердловской области
Решение по делу №3/3-17/2019 от 12 апреля 2019 года
Алданским районным судом (Республика Саха (Якутия))
Решение по делу №А40-91593/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Определение по делу №5-57/2019 от 12 апреля 2019 года
Губкинским городским судом (Белгородская область)
Постановление АС Уральского округа по делу №А60-27105/2018 от 12 апреля 2019 года
Арбитражным судом Уральского округа
Определение АС г. Москвы по делу №А40-175942/2017 от 12 апреля 2019 года
Определение АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-160262/2018 от 12 апреля 2019 года
Определение по делу №А32-25388/2017 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Краснодарского края
Решение по делу №А40-88407/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Определение по делу №А40-193656/2017 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Решение по делу №А76-12294/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Челябинской области
Решение по делу №А23-1331/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Калужской области
Решение Суд по интеллектуальным правам по делу №СИП-90/2019 от 12 апреля 2019 года
Судом по интеллектуальным правам
Постановление АС Уральского округа по делу №А34-4569/2017 от 12 апреля 2019 года
Арбитражным судом Уральского округа
Решение по делу №А40-27987/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы