Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 20.05.2024 по 26.05.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаСудебная практика общей юрисдикции часть 7 за 2019 год — Решение по делу №2а-2163/2019 от 12 апреля 2019 года Ульяновским районным судом (Ульяновская область)

Решение по делу №2а-2163/2019 от 12 апреля 2019 года

или поделиться

Оглавление

Установил:Решил:

12 апреля 2019 года с.Большое Нагаткино

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мяльдзиной С.Н.,

рассмотрев административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ульяновской области к Кисанову Николаю Климентьевичу о взыскании недоимки по страховым взносам

Установил:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Ульяновской области обратилась в суд с исковыми требованиями к Кисанову Н.К. о взыскании недоимки по страховым взносам.

В обосновании заявленных требований административный истец указал, что Кисанов Н.К. *** был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и стоял на налоговом учете, *** прекратил свою деятельность, однако, своевременно и в полном объеме не уплатил страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

Требование *** от 08.02.2018 о добровольной уплате задолженности по страховым взносам и пени административным ответчиком не исполнено.

Срок на обращение в суд о взыскании вышеуказанной суммы задолженности по страховым взносам пропущен по уважительной причине, ввиду произошедшей 09.06.2018 реорганизации Инспекции и большого объема работы по взысканию недоимки по налогам.

Ссылаясь на положения ст. ст. 23, 48 НК РФ, ст. ст. 45, 286 КАС РФ административный истец просит восстановить срок на подачу административного искового заявления, взыскать с административного ответчика страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС до 01.01.2017 в размере 1 492 руб.43 коп., пени в размере 733 руб.30 коп.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии до 01.01.2013 в сумме 5 530 руб.23 коп., пени в размере 4 693 руб.01 коп.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в сумме 4 156 руб.56 коп., пени в размере 41 руб.88 коп.

В соответствии с п. 3 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Разрешая ходатайство административного истца о восстановлении срока подачи административного искового заявления, суд учитывает следующие обстоятельства.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога и пеней за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 руб., за исключением случая, предусмотренного п. 2 ст. 48 НК РФ.

Согласно абз. второму п. 2 ст. 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 руб.

В соответствии с абз. третьим п. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии с п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В материалах дела имеется требование *** по состоянию на 08.02.2018, из которого следует, что Кисанову Н.К. предлагалось погасить задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС до 01.01.2017 в размере 1 492 руб.43 коп., пени в размере 733 руб.30 коп.; страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии до 01.01.2013 в сумме 5 530 руб.23 коп., пени в размере 4 693 руб.01 коп.; страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в сумме 4 156 руб.56 коп., пени в размере 41 руб.88 коп. в срок 01.03.2018.

С учетом вышеуказанных правовых норм административный истец должен был обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности по страховым взносам в течение шести месяцев с даты, указанной в требовании N *** со сроком уплаты 01.03.2018, то есть не позднее 01.09.2018.

Фактически административный истец обратился в суд с административным иском только 21.03.2019.

Следовательно, установленный срок для обращения административного истца в суд с настоящим административным иском в настоящее время истек.

Суд считает, что у налогового органа имелось достаточно времени (шесть месяцев) с 01.03.2018 для оформления административного искового заявления в установленном законом порядке.

Доводы административного истца об уважительных причинах пропуска срока на обращение в суд, к которым он относит реорганизацию Инспекции, произошедшую 09.06.2018, и большой объем выполняемой работы по взысканию недоимки, уважительными причинами пропуска такого срока не являются. Тем более, что с момента прошедшей реорганизации 09.06.2018 с административным иском Инспекция обращается в суд по истечении длительного времени (9-ти месяцев).

Каких-либо доказательств, подтверждающих объективную невозможность направления административного искового заявления в максимально короткий срок с момента реорганизации, не представлено. При этом необходимо учитывать, что Инспекция является профессиональным участником налоговых правоотношений, в связи с чем, ей должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 08.02.2007 г. N 381-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 НК РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

В соответствии с частью 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является безусловным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Решил:

В восстановлении срока подачи заявления о взыскании недоимки по страховым взносам с Кисанову Николаю Климентьевичу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ульяновской области отказать.

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ульяновской области к Кисанову Николаю Климентьевичу о взыскании страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС до 01.01.2017 в размере 1 492 руб.43 коп., пени в размере 733 руб.30 коп.; страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии до 01.01.2013 в сумме 5 530 руб.23 коп., пени в размере 4 693 руб.01 коп.; страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в сумме 4 156 руб.56 коп., пени в размере 41 руб.88 коп. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд Ульяновской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья С.Н.Мяльдзина

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Определение АС Московского округа по делу №А40-248429/2018 от 12 апреля 2019 года
Арбитражным судом Московского округа
Определение АС Республики Татарстан по делу №А65-30038/2016 от 12 апреля 2019 года
Решение по делу №12-85/2019 от 12 апреля 2019 года
Слободским районным судом (Кировская область)
Решение по делу №А50-2607/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Пермского края
Определение по делу №А50-33967/2018 от 12 апреля 2019 года
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
Постановление по делу №12-42/2019 от 12 апреля 2019 года
Димитровградским городским судом (Ульяновская область)
Определение по делу №12-191/2019 от 12 апреля 2019 года
Слободским районным судом (Кировская область)
Постановление по делу №5-104/2019 от 12 апреля 2019 года
Минусинским городским судом (Красноярский край)
Определение по делу №5-272/2019 от 12 апреля 2019 года
Первомайским районным судом г. Кирова (Кировская область)
Определение по делу №А02-2048/2018 от 12 апреля 2019 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд
Решение по делу №2а-2163/2019 от 12 апреля 2019 года
Ульяновским районным судом (Ульяновская область)
Решение по делу №А83-14257/2017 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым
Определение по делу №А19-8775/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Иркутской области
Определение по делу №А02-2487/2017 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Республики Алтай
Определение по делу №А56-7743/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Решение по делу №А50-33148/2018 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Пермского края
Определение по делу №А40-698/2014 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Решение по делу №2а-657/2019 от 12 апреля 2019 года
Вологодским районным судом (Вологодская область)
Определение по делу №А57-18804/2015 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Саратовской области
Решение по делу №А40-90865/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы