Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 25.11.2024 по 01.12.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаСудебная практика общей юрисдикции часть 3 за 2019 год — Определение по делу №5-272/2019 от 12 апреля 2019 года Первомайским районным судом г. Кирова (Кировская область)

Определение по делу №5-272/2019 от 12 апреля 2019 года

или поделиться

Судья Первомайского районного суда г.Кирова Автамонов А.Р., изучив при подготовке к рассмотрению дело об административном правонарушении в отношении Пашеева В.С., привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.9.1 КоАП РФ,

Установил:

12.04.2019 в Первомайский районный суд г.Кирова поступило дело об административном правонарушении в отношении Пашеева В.С., привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.9.1 КоАП РФ, для принятия решения по существу.

Изучив поступившие материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В силу подпункта «а» п.3 Постановления Пленума Верхового Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, административного расследования при решении вопроса о привлечении правонарушителя к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ, должностным лицом фактически не проводилось.

В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Поскольку Пашеев В.С. проживает по адресу: г.Киров, {Адрес}, дело подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка №69 Первомайского судебного района г.Кирова.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

Определил:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9.1 КоАП РФ, в отношении Пашеева В.С. на рассмотрение по месту совершения административного правонарушения – мировому судье судебного участка №69 Первомайского судебного района г.Кирова.

Судья А.Р. Автамонов

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Решение по делу №А71-946/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики
Решение по делу №А41-32502/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Московской области
Определение АС Московского округа по делу №А40-248429/2018 от 12 апреля 2019 года
Арбитражным судом Московского округа
Определение АС Республики Татарстан по делу №А65-30038/2016 от 12 апреля 2019 года
Решение по делу №12-85/2019 от 12 апреля 2019 года
Слободским районным судом (Кировская область)
Решение по делу №А50-2607/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Пермского края
Определение по делу №А50-33967/2018 от 12 апреля 2019 года
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
Постановление по делу №12-42/2019 от 12 апреля 2019 года
Димитровградским городским судом (Ульяновская область)
Определение по делу №12-191/2019 от 12 апреля 2019 года
Слободским районным судом (Кировская область)
Постановление по делу №5-104/2019 от 12 апреля 2019 года
Минусинским городским судом (Красноярский край)
Определение по делу №5-272/2019 от 12 апреля 2019 года
Первомайским районным судом г. Кирова (Кировская область)
Определение по делу №А02-2048/2018 от 12 апреля 2019 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд
Решение по делу №2а-2163/2019 от 12 апреля 2019 года
Ульяновским районным судом (Ульяновская область)
Решение по делу №А83-14257/2017 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым
Определение по делу №А19-8775/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Иркутской области
Определение по делу №А02-2487/2017 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Республики Алтай
Определение по делу №А56-7743/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Решение по делу №А50-33148/2018 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Пермского края
Определение по делу №А40-698/2014 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Решение по делу №2а-657/2019 от 12 апреля 2019 года
Вологодским районным судом (Вологодская область)