Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 18.11.2024 по 24.11.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаСудебная практика общей юрисдикции часть 11 за 2019 год — Решение по делу №12-230/2019 от 12 апреля 2019 года Зеленодольским городским судом (Республика Татарстан (Татарстан))

Решение по делу №12-230/2019 от 12 апреля 2019 года

или поделиться

Оглавление

Установил:Решил:

Решение по административному делу - первый пересмотр

Информация по делу

Дело №

1 инстанция: дело №

(и.о. мирового судьи Попов С.М.)

РЕШЕНИЕ

№ Республики Татарстан

И. о. судьи городского суда Республики Татарстан Батталов Р.Г., при секретаре Степановой М.В., рассмотрев жалобу Тагирова В.Ф. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № по судебному району Республики Татарстан Попова С.М. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тагирова В.Ф.,

Установил:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № по судебному району Республики Татарстан Попова С.М. от ДД.ММ.ГГГГ Тагиров В.Ф. подвергнут административному взысканию по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов.

В жалобе Тагиров В.Ф. просит отменить постановление, ссылаясь на то, что штраф был уплачен до рассмотрения материалов дела об административном правонарушении в суде, просит постановление отменить.

В судебном заседании Тагиров В.Ф. свою жалобу поддержал.

Изучив жалобу и представленные материалы, считаю обжалуемое постановление подлежащим оставлению без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 11 или 13 этой статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что постановлением инспектора по ОГИБДД ОМВД России по Алексеевым А.О. от ДД.ММ.ГГГГ № Тагиров В.Ф. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, Тагиров В.Ф. должен был оплатить штраф до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до указанного времени штраф оплачен не был. Согласно квитанции заявитель оплатил штраф только ДД.ММ.ГГГГ.

Доказанность вины Тагирова В.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений не вызывает, поскольку подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), копией постановления о назначении административного штрафа (л.д. 3), отчетом об отслеживании (л.д. 4-6), протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), квитанцией об оплате штраф (л.д.11), оцененными мировым судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на предмет их допустимости, достоверности и достаточности.

Тагиров В.Ф. привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных процессуальных нарушений не допущено, дело об административном правонарушении рассмотрено всесторонне, полно и объективно, вынесенное постановление отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При наличии таких обстоятельств Тагиров В.Ф. к административной ответственности привлечен обоснованно, а оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Доводы Тагирова В.Ф. о том, что штраф был уплачен до рассмотрения материалов дела об административном правонарушении в суде, не могут быть приняты во внимание, поскольку штраф не был уплачен со дня вступления постановления в законную силу по ДД.ММ.ГГГГ.

Мировой судья дал оценку всем доказательствам, имеющимся в деле, и правильно пришел к выводу о наличии вины в действиях Тагирова В.Ф., поэтому оснований для удовлетворения жалобы у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Решил:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № по судебному району Республики Татарстан Попова С.М.. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тагирова В.Ф. - оставить без изменения, жалобу Тагирова В.Ф. - без удовлетворения.

И. о. судьи:

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Решение по делу №А40-262465/2018 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Решение по делу №А83-5440/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым
Решение по делу №А83-5302/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым
Решение по делу №А40-94407/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Определение по делу №А40-104250/2017 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Определение по делу №А02-598/2013 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Республики Алтай
Решение по делу №2-272/2019 от 12 апреля 2019 года
Володарским районным судом (Нижегородская область)
Решение по делу №2а-1484/2019 от 12 апреля 2019 года
Советским районным судом г.Тулы (Тульская область)
Решение по делу №2-346/2019 от 12 апреля 2019 года
Кемеровским районным судом (Кемеровская область)
Постановление по делу №10-25/2019 от 12 апреля 2019 года
Набережночелнинским городским судом (Республика Татарстан)
Решение по делу №12-230/2019 от 12 апреля 2019 года
Зеленодольским городским судом (Республика Татарстан (Татарстан))
Постановление по делу №12-36/2019 от 12 апреля 2019 года
Грязинским городским судом (Липецкая область)
Определение по делу №А56-38180/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Решение по делу №А56-162545/2018 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Решение по делу №А56-13625/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Судебный приказ АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-39285/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Решение по делу №А40-257327/2018 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Решение по делу №А56-17062/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Судебный приказ АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-41972/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Решение по делу №А56-6150/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области