Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 18.11.2024 по 24.11.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаСудебная практика общей юрисдикции часть 1 за 2019 год — Определение по делу №2а-949/2019 от 12 апреля 2019 года Щекинским районным судом (Тульская область)

Определение по делу №2а-949/2019 от 12 апреля 2019 года

или поделиться

12.04.2019 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Борисовой Е.А.,

при секретаре Поповой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-949/2019 по административному иску АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области Савушкиной Вере Владимировне, УФССП России по Тульской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

Установил:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области Савушкиной В.В., УФССП России по Тульской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

До рассмотрения дела по существу от представителя административного истца – АО «ОТП Банк» поступило заявление об отказе от административного искового заявления, из которого следует о том, что административный истец заявляет об отказе от вышеуказанного административного искового заявления, в связи с восстановлением нарушенного права и просит, в связи с этим, о прекращении производства по административному делу.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Согласно ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Рассмотрев вышеуказанное заявление, суд полагает правильным принять отказ административного истца от заявленных требований и прекратить производство по данному делу, поскольку, как следует из заявления, в настоящее время нарушенные права административного истца, восстановлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд

Определил:

производство по административному делу № 2а-949/2019 по административному иску АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области Савушкиной Вере Владимировне, УФССП России по Тульской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда через Щекинский районный суд Тульской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий-

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Решение по делу №А10-2017/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Республики Бурятия
Определение по делу №А31-9033/2018 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Костромской области
Постановление по делу №5-22/2019 от 12 апреля 2019 года
Дюртюлинским районным судом (Республика Башкортостан)
Постановление по делу №5-20/2019 от 12 апреля 2019 года
Мурманским гарнизонным военным судом (Мурманская область)
Постановление АС Уральского округа по делу №А50-4062/2017 от 12 апреля 2019 года
Арбитражным судом Уральского округа
Определение по делу №А50-43353/2017 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Пермского края
Определение по делу №2-131/2019 от 12 апреля 2019 года
Гороховецким районным судом (Владимирская область)
Постановление по делу №А08-8440/2015 от 12 апреля 2019 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
Определение по делу №11-32/2019 от 12 апреля 2019 года
Советским районным судом г. Орла (Орловская область)
Решение по делу №2-1219/2019 от 12 апреля 2019 года
Первомайским районным судом г. Мурманска (Мурманская область)
Определение по делу №2а-949/2019 от 12 апреля 2019 года
Щекинским районным судом (Тульская область)
Постановление по делу №5-232/2019 от 12 апреля 2019 года
Ново-Савиновским районным судом г. Казани (Республика Татарстан (Татарстан))
Решение по делу №А08-7022/2018 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Белгородской области
Решение по делу №12-202/2019 от 12 апреля 2019 года
Ленинским районным судом г. Кирова (Кировская область)
Решение по делу №12-203/2019 от 12 апреля 2019 года
Ленинским районным судом г. Кирова (Кировская область)
Постановление АС Уральского округа по делу №А76-19171/2018 от 12 апреля 2019 года
Арбитражным судом Уральского округа
Определение по делу №А74-2757/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Республики Хакасия
Определение по делу №А40-280773/2018 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Постановление АС Северо-Кавказского округа по делу №А32-17560/2018 от 12 апреля 2019 года
Арбитражным судом Северо-Кавказского округа
Постановление по делу №5-302/2019 от 12 апреля 2019 года
Белгородским районным судом (Белгородская область)