Муезерский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Каськовича И.В., при секретаре Хлебаевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Адаева А.П. к Адаевой А.А. и Полкановой Н.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
Установил:
Адаев А.П. (далее истец) обратился в суд с указанным иском к Адаевой А.А., Полкановой Н.М. (далее ответчики), по тем основаниям, что является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: , на основании свидетельства о праве собственности по завещанию. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в браке с Адаевой А.А. Квартиру унаследовал до вступления в брак. В спорной квартире он впоследствии зарегистрировал свою бывшую супругу Адаеву А.А. и Полканову Н.М. На основании решения мирового судьи судебного участка брак с Адаевой А.А. был расторгнут. Адаева А.А. вместе с с ДД.ММ.ГГГГ проживают в . Истец просит суд признать Адаеву А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Полканову Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Ответчики Адаева А.А. и Полканова Н.М. извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. В телефонном разговоре, по результатам которого составлена телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ, ответчица Адаева А.А. против удовлетворения исковых требований, предъявленных к ней, не возражала, возражала против удовлетворения требований, предъявленных к Полкановой Н.М., поскольку последняя иного жилого помещения в собственности не имеет, соответственно возможности регистрации по иному месту жительства не имеет. В спорном жилом помещении ни Адаева А.А., ни Полканова Н.М. не проживают, личных вещей, на которые Адаева А.А. претендует, в спорном жилом помещении не имеется.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - Адаев О.А., извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела с его участием не заявлено.
Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ч.2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Данный принцип соответствует ст. 8, 19, 35 и 40 Конституции РФ.
В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
По смыслу ч.2 ст. 30 ЖК РФ право проживания в жилом помещении возникает у лица в случае предоставлении ему этого права собственником помещения (во владение, пользование, на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законом основании).
Как следует из ч.1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Ч.
4 ст. 31 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Аналогичная правовая норма содержится в п.13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», согласно которой, по общему правилу в соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
В соответствии с ч.2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ч.1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что истец Адаев А.А. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: А, , на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.
Право собственности приобретено на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом .
ДД.ММ.ГГГГ между Адаевым А.П. и К. заключен брак. К. присвоена фамилия Адаева, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.
С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Адаева А.А. и Полканова Н.М. зарегистрированы в спорной квартире с согласия собственника квартиры. Также в указанной квартире зарегистрирован истец и Адаев О.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается сведениями Миграционного пункта ОМВД России по Муезерскому району от ДД.ММ.ГГГГ, копией поквартирной карточки, справкой директора МКУ «Благоустройство Муезерского городского поселения».
Решением мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчицей Адаевой А.А. расторгнут.
Фактически брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, совместное хозяйство истец и ответчик не ведут. В настоящее время ответчица Адаева А.А. вместе ответчицей Полкановой Н.М. в спорной квартире не проживают, личных вещей не имеют, выбыли за пределы , и проживают на территории . Коммунальные услуги не оплачивают, в расходах по содержанию и ремонту жилого помещения не участвуют. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, ответчицы Адаевой А.А., изложенными в телефонограмме, чеками-ордерами об оплате коммунальных платежей, представленными истцом, сведениями, представленными из ОМВД России по Муезерскому району, главой поселения, .
То обстоятельство, что истец стал собственником спорной квартиры в период брака с ответчиком не распространяет на указанную квартиру режим совместной собственности супругов, поскольку квартира получена истцом в порядке наследования, соответственно, с учетом вышеприведенных положений ч.1 ст. 36 СК РФ, к совместной собственности супругов указанная квартира не относится.
Довод ответчицы Адаевой А.А., которая возражает против исковых требований, предъявленных к ответчице Полкановой Н.М., о том, что Полканова Н.М. иного жилого помещения в собственности не имеет, соответственно возможности регистрации по иному месту жительства не имеет, не является основанием для отказа в иске к Полкановой Н.М., поскольку существенным юридически-значимым обстоятельством для разрешения дела является то обстоятельство, что ответчики перестали быть членом семьи Адаева А.П., в настоящее время в спорной квартире не проживают, имеют иное место жительства. При этом, на каком праве ответчики проживают в квартире по иному месту жительства существенного значения для дела также не имеет.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, опровергающих выводы суда, сторонами не представлено и судом не установлено. Исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно подп.«е» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для его снятия с регистрационного учета по месту жительства.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
1.
Исковые требования удовлетворить.
2.
Признать Адаеву А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Полканову Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .
Взыскать с Адаевой А.А. и Полкановой Н.М. в пользу Адаева А.П. расходы по оплате государственной пошлины в сумме – по с каждой.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Мотивированное решение в окончательной форме принято 15.04.2019.
Судья И.В. Каськович