УИД 07RS0004-01-2019-000723-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 апреля 2019 года г. Чегем
Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего - судьи Кумыковой Ж.Б.,
при секретаре судебного заседания - Шереужевой Л.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 к Байкулову А.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, а также расходов по уплате государственной пошлины,
Установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк»), о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является правопреемником Открытого акционерного общества «Сбербанк России».
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 обратилось в суд с иском к Байкулову А.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 215 299 рублей 6 копеек, расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 353 рубля.
Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику был выдан кредит в сумме 262 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 21,9 % годовых.
В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность в сумме 215 299 рублей 6 копеек, несмотря на неоднократно направленные в адрес заемщика требования, ответчик добровольно данную задолженность не погасил.
В судебное заседание представитель истца, будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела в суде, не явился, обратившись с просьбой о рассмотрении дела без его участия.
При таких обстоятельствах суд, в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Байкулов А.Ю., в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Суд, выслушав ответчика Байкулова А.Ю., исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику был выдан кредит в сумме 262 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 21,9 % годовых.
Сумма задолженности ответчика перед истцом в размере 215 299 рублей 6 копеек подтверждается расчетом, подготовленным представителем истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Расчет суммы задолженности соответствует условиям заключенного кредитного договора.
Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется выплачивать проценты ежемесячно.
Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере 215 299 рублей 6 копеек, из которых:
-
просроченная задолженность по основному долгу - 195 308 рублей 76 копеек,
-
задолженность по просроченным процентам - 17 014 рублей 11 копеек,
-
задолженность по неустойке - 2 976 рублей 73 копейки.
Несмотря на направленное в его адрес требование, Байкулов А.Ю. добровольно не погасил возникшую задолженность.
Таким образом, со стороны Байкулова А.Ю. имело место ненадлежащее исполнение обязательства по погашению кредита и по уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, истец правомерно, в соответствии с положениями части 2 статьи 811 ГК РФ, потребовал возврата кредита и уплаты причитающихся процентов.
Из содержания статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений статей 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты.
Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Представленный истцом расчет задолженности по договору ответчиком в установленном порядке не опровергнут. Оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется. Доказательств наличия задолженности в меньшем размере Байкуловым А.Ю. не представлено. Каких-либо доказательств того, что ответчик обращался к кредитору с заявлением об отсрочке либо рассрочке выплаты кредита, материалы дела не содержат.
Пункт 2 статьи 450 ГК РФ устанавливает, что по требованию одной из сторон, договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Суд считает, что банк, выдавая кредит на условиях срочности, платности и возвратности, рассчитывал на исполнение условий кредитного договора со стороны заемщика, однако, последний своих обязательств перед банком надлежащим образом не исполнил.
ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес Байкулова А.Ю. направлялось требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы по кредитному договору, процентов, уплате неустойки, и расторжении договора, однако оставлено ответчиком без внимания.
Соответственно, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Байкуловым А.Ю., подлежит расторжению.
Согласно статье 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
В рассматриваемом деле стороны согласовали размер и порядок начисления неустойки в пункте 12 кредитного договора.
Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению с взысканием с ответчика задолженности по кредиту в размере 215 299 рублей 6 копеек.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Государственная пошлина уплачена истцом в размере 5 353 рубля.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,
Решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 к Байкулову А.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, а также расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 и Байкуловым А.Ю..
Взыскать с Байкулова А.Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 299 рублей 6 копеек, в том числе:
-
просроченная задолженность по основному долгу - 195 308 рублей 76 копеек,
-
задолженность по просроченным процентам - 17 014 рублей 11 копеек,
-
задолженность по неустойке - 2 976 рублей 73 копейки.
Взыскать с Байкулова А.Ю. расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 353 рубля, а всего 220 652 (двести двадцать тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля 6 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР в течение месяца с момента его принятия через Чегемский районный суд КБР.
Председательствующий - /подпись/
Копия верна:
Судья - Ж.Б. Кумыкова