Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 18.11.2024 по 24.11.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаАрбитражная судебная практика часть 1 за 2019 год — Решение АС Свердловской области по делу №А60-11521/2019 от 12 апреля 2019 года

Решение АС Свердловской области по делу №А60-11521/2019 от 12 апреля 2019 года

или поделиться

Оглавление

Установил:Решил:

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи В.С. Трухина, при ведении протокола судебного

заседания помощником С.А. Курченко, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ООО "Мета Трейд" в лице конкурсного управляющего Ничкова

Алексея Викторовича (ИНН 7717286081, ОГРН 1157746348759)

к ООО "СИБМЕТ" (ИНН 7203105227, ОГРН 1027200844659)

о взыскании 6375591 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: неявка, извещен,

от ответчика: Селиверстова Т.Н., представитель по доверенности от

01.03.2019.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности

разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец просит взыскать с ответчика ошибочно перечисленные денежные

средства в сумме 6375591 руб.

Ответчик представил отзыв, просит в иске отказать, заявил о пропуске

срока исковой давности.

От истца поступило заявление о фальсификации представленных в дело

ответчиком доказательств.

Суд, признав дело подготовленным, с учетом мнения лиц, участвующих в

деле, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное

заседание в суде первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного

процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

Установил:

В основание иска истец ссылается на то, что 14.01.2016, 31.12.2015,

перечислил в адрес ответчика денежные средства в размере 6375591 руб.

Ответчик, в свою очередь, встречное обеспечение не представил.

Ответчик возражает, заявив, в том числе, о пропуске срока исковой

давности.

Рассмотрев материалы дела, суд оснований для удовлетворения иска не

усматривает, т.к. истцом пропущен срок исковой давности.

В силу п.1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности

составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200

Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность

применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до

вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении

которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом

решения об отказе в иске.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня,

когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том,

кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200

Гражданского кодекса РФ).

Денежные средства перечислены истцом 14.01.2016, 31.12.2015, в суд с

иском истец обратился 01.03.2019, следовательно, к моменту обращения срок

истек.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой

давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является

основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание указанное, иные обстоятельства судом не

исследуются.

Госпошлина подлежит взысканию с истца в федеральный бюджет в связи

с предоставлением отсрочки по ее уплате.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

В иске отказать.

Взыскать с ООО "Мета Трейд" в федеральный бюджет 54878 руб. –

государственная пошлина.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении

месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В

случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не

изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления

арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства

в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня

принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной

инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная

жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,

размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»

http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства

информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно

получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного

апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа

канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»

в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со

дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии

судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем

заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации

через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и

исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети

«Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда

в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего

дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с

уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит

апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке

упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после

вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная

информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена

в карточке дела «Дополнение».

Судья В.С. Трухин

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Определение по делу №А56-22086/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Решение по делу №А53-11133/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области
Определение по делу №А60-11809/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Свердловской области
Решение по делу №А42-3276/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Мурманской области
Постановление по делу №А35-10347/2016 от 12 апреля 2019 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
Определение по делу №А50-9211/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Пермского края
Определение по делу №А27-8585/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Кемеровской области
Решение по делу №А72-2197/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Ульяновской области
Решение по делу №А27-8182/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Кемеровской области
Решение по делу №А74-4161/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Республики Хакасия
Решение АС Свердловской области по делу №А60-11521/2019 от 12 апреля 2019 года
Решение по делу №А55-2874/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Самарской области
Решение по делу №А53-1043/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области
Решение по делу №А27-1697/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Кемеровской области
Определение по делу №А75-7242/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа
Решение по делу №А60-75412/2018 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Свердловской области
Решение по делу №А50-11716/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Пермского края
Определение по делу №А42-2412/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Мурманской области
Решение по делу №А48-4353/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Орловской области
Решение по делу №А60-8902/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Свердловской области