Постановление по делу №05-0565/2019 от 12 апреля 2019 года

Тушинским районным судом г.Москвы

- 5 -

Дело № 5- 565/ 2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 апреля 2019 года

Судья Тушинского районного суда города Москвы Крапчетова Ольга Викторовна, по адресу: город Москва, улица Героев Панфиловцев, дом № 26, корпус № 1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гуломова Д.З.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Гуломова Д.З., *, ранее привлекавшего к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

Установил:

30 марта 2019 года в 22 часов 10 минут по адресу: г. Москва, ул. Фабрициуса, д. 22, Гуломов Д.З., находясь в общественном месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес рядом находящихся женщин, вел себя вызывающе, громко кричал, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

После чего Гуломов Д.З. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по району Южное Тушино города Москвы, где продолжил подобное поведение. На неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить хулиганские действия Гуломов Д.З., не реагировал. Своими действиями Гуломов Д.З. выражал явное неуважение к обществу, при этом не повиновался законным требованиям сотрудника полиции прекратить противоправное действие.

По данному факту 01 апреля 2019 года УУП ОМВД России по району Южное Тушино города Москвы Князевым В.И. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Гуломова Д.З. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Гуломов Д.З., вину в совершении административного правонарушения признал полностью, сославшись на доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении и в иных материалах. Свое негативное поведение объясняет состоянием алкогольного опьянения. Просит суд назначить ему наказание в виде штрафа. Раскаивается в содеянном, уверяет, что больше подобного никогда не допустит.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении СЗАО № 0448602 от 01 апреля 2019 года; в графе «Объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении» имеется запись, выполненная Гуломовым Д.З. «С протоколом согласен, был пьян, вел себя не корректно»;

- актом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения К-6-2370 от 30 марта 2019 года, согласно которому установлено, что Гуломов Д.З. находился в состоянии алкогольного опьянения;

- рапортами сотрудников полиции ОМВД РФ по району Южное Тушино города Москвы Сидоров А.С., Соколовым Д.И., Старшиным И.Е.,

- карточкой происшествия № 4231595,

- письменными объяснениями Гуломова Д.З., данных им при оформлении материала об административном правонарушении;

- устными и письменными объяснениями, данными при рассмотрении дела об административном правонарушении, в которых Гуломов Д.З. собственноручно записал «С правонарушение согласен, вину признаю полностью», что также свидетельствует о признании лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, своей вины в совершении данного правонарушения,

- протоколом об административном задержании СЗАО № 0042082 от 30 марта 2019 года;

При рассмотрении дела проверялась законность действий сотрудников полиции. Она подтверждена письменными материалами дела и иными доказательствами, в том числе устными и письменными объяснениями допрошенных лиц.

Рапорта сотрудников полиции составлены должностными лицами в рамках их должностных обязанностей, причиной составления рапорта послужило выявление совершения административного правонарушения, порядок составления рапорта был соблюдён.

Объяснения свидетелей являются допустимыми доказательствами по делу, поскольку опрошенным лицам разъяснены положения ст. 25.6 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, и они предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о допустимости таких доказательств по данному делу.

Исходя из данных, отраженных в протоколе об административном правонарушении, были признаки, подтверждающие факт совершения Гуломов Д.З. мелкого хулиганства.

Протокол об административном правонарушении и иные материалы оформлены с соблюдением требований, предъявляемым КоАП РФ. Существенных возражений от Гуломов Д.З., при его составлении не поступало.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, считаю, что в действиях Гуломов Д.З. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, является совершение правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания учитываю характер совершенного Гуломов Д.З. правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, общественную опасность содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Квалификация действий Гуломов Д.З. по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ правильная.

С учетом обстоятельств дела судья полагает не возможным назначить Гуломов Д.З. наказание в виде административного штрафа, так как в материалах дела не имеется сведений о трудоустройстве Гуломов Д.З., что создает невозможность исполнения такого вида наказания.

Кроме того, Гуломов Д.З. официально не трудоустроен и не имеет патента на осуществление трудовой деятельности, многократно привлекался к административной ответственности.

Судья полагает необходимым назначение Гуломов Д.З. наказания в виде административного ареста, так как тем самым будет достигнута цель административного наказания.

При рассмотрении дела установлено, что Гуломов Д.З. не относится к категории лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых административный арест применяться не может.

Учитывая обстоятельства дела, а также принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, незначительную его продолжительность, последующее поведение виновного, полагаю возможным не назначать минимальное наказание.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

В соответствии с протоколом об административном задержании, Рожков Н.Н. был доставлен в ОМВД России по району Южное Тушино города Москвы в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Гуломов Д.З. подвергнут административному задержанию – с 23 часов 30 минут 30 марта 2019 года, что подтверждается протоколом задержания СЗАО № 0042082 от 01 апреля 2019 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

Постановил:

Признать Гуломова Д.З. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Назначить Гуломову Д.З административное наказание в виде административного ареста сроком на 04 (четверо) суток.

Срок отбытия наказания в виде ареста исчислять с момента вынесения постановления – с 18 часов 35 минут 01 апреля 2019 года.

В срок административного ареста включить срок административного задержания в период с 23 часов 30 минут 30 марта 2019 года по 12 часов 00 минут 01 апреля 2019 года, а также период времени нахождения Гуломова Д.З. в здании суда до вынесения постановления, а именно с 14 часов 04 минут по 18 часов 35 минут 01 апреля 2019 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.8 КоАП РФ, контроль за исполнением административного ареста возложить на начальника ОМВД России по району Южное Тушино города Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд города Москвы либо непосредственно в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись О.В. Крапчетова