Постановление по делу №05-0564/2019 от 12 апреля 2019 года
Тушинским районным судом г.Москвы

или поделиться

30 марта 2019 года в 23 часа 00 минут по адресу: г. Москва, ул. Сходненская, д. 52, Климов С.В. не выполнил законных требований сотрудника полиции, а именно: будучи в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу в присутствии сотрудников полиции; на неоднократные требования сотрудников полиции успокоиться не реагировал; отказался проследовать в отдел полиции для составления материала об административном правонарушении, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции.

По данному факту 01 апреля 2019 года УУП ОМВД России по району Южное Тушино города Москвы Князевым В.И. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Климова С.В. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Климов С.В. вину в совершении административного правонарушения признал, указав о том, что он не оспаривает факт своей грубости и негативного поведения по отношению к сотрудникам полиции. Раскаивается в содеянном и просит суд назначить ему штраф в минимальном размере.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, либо сотрудника войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Федеральный закон «О полиции») на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Данный Закон также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Частью 1 ст. 27.1 КоАП РФ установлено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять доставление и административное задержание.

Климов С.В. препятствовал проведению сотрудниками полиции необходимых процессуальных действий, проводимых при отработке поступившей информации о совершенном правонарушении, при этом игнорировал требования сотрудников полиции, находившихся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка, тем самым продемонстрировал отказ от выполнения законных требований сотрудников полиции, препятствуя выполнению ими своих служебных обязанностей.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Климова С.В. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении СЗАО № 0448601 от 01 апреля 2019 года, в котором в графе «Объяснения привлекаемого лица» имеется запись, выполненная Климовым С.В.: «С протоколом согласен, был пьян, вел себя непорядочно»;

- протоколом об административном задержании СЗАО № 0045327 от 31.03.2019 года;

- рапортами и объяснениями сотрудников полиции ОМВД РФ по району Южное Тушино города Москвы – полицейского и полицейского-водителя ОР ППСП ОМВД России по району Южное Тушино города Москвы Волкова Р.А., Волкова А.В.,

- письменными объяснениями Климова С.В., данных им при оформлении материала об административном правонарушении;

- устными и письменными объяснениями Климова С.В., данных им при рассмотрении дела об административном правонарушении, в которых он вину признал, раскаялся в содеянном,

- и другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Рапорт составлен должностным лицом в рамках его должностных обязанностей, причиной составления рапорта послужило выявление совершения административного правонарушения, порядок составления рапорта был соблюдён. Рапорт сотрудника полиции является допустимым доказательством по делу, поскольку рапорт сотрудника полиции не является ни его показаниями, ни его письменными объяснениями, при его составлении не требуется предварительного разъяснения такому сотруднику положений ст. 25.6 КоАП РФ и предупреждения его об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о допустимости вышеперечисленных доказательств по данному делу.

При рассмотрении дела проверялась законность действий сотрудников полиции. Она подтверждена письменными материалами дела и иными доказательствами, в том числе письменными объяснениями допрошенных лиц.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, считаю, что в действиях Климова С.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренных ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания учитываю характер совершенного Климовым С.В. правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, общественную опасность содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, его искреннего раскаяния, полагаю возможным назначить Климову С.В. наказание в виде административного штрафа, так как тем самым будет достигнута цель административного наказания.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, его продолжительность, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считаю невозможным назначение минимального наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

Постановил:

Признать Климова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1`000 (одна тысяча) рублей.

Уплата административного штрафа осуществляется путем внесения денежных средств в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа:

УФК по г. Москве (УВД СЗАО ГУ МВД России по г. Москве)

КПП 773401001

ИНН 7734117894

ОКТМО 45 373 000

Расчётный счёт 40101810045250010041

ГУ Банка России по ЦФО

л/с 04731455070 в отделение 1 Московского

ГТУ Банка России г. Москвы 705

БИК 044 525 000

КБК 188 116 400 000 160 201 40

УИН 188 803 771 900 044 860 11

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

В пятидневный срок со дня уплаты подлинный документ об уплате административного штрафа необходимо представить в Тушинский районный суд города Москвы по адресу: г. Москва, ул. Героев Панфиловцев, д. 26, корп. 1, кабинет № 516, либо в канцелярию по делам об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП неуплата административного штрафа в срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд города Москвы либо непосредственно в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись О.В. Крапчетова

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект