Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Семенов С.А., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении К.Т.В.,
Установил:
из прокуратуры Республики Саха (Якутия) в постоянное судебное присутствие Мирнинского районного суда РС (Я) в РС(Я) поступил административный материал в отношении К.Т.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Из поступивших в суд материалов дела следует, что заместителем прокурора , юристом 3 класса Ф.М.И.. вынесено постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении К.Т.В.., года рождения, проживающей по адресу: (Якутия), .
В силу ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
Согласно абзацам 2, 4 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 названной статьи и производство которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.
В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 упомянутой выше статьи, рассматриваются мировыми судьями.
Согласно ч. 2 ст. 28.7 КоАП РФ решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.
В материалах дела отсутствует постановление заместителя прокурора РС(Я) о проведении административного расследования.
Судом установлено, что расследование не проводилось, следовательно, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ подлежит рассмотрению мировым судьей с соблюдением правил подсудности, предусмотренных ст. ст. 23.1, 29.5 КоАП РФ.
В силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.1, 29.4, 29.12 КоАП РФ,
Определил:
Передать по подведомственности дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении к.т.в. для рассмотрения мировому судье по судебному участку № Республики Саха (Якутия).
Судья С.А. Семенов