Решение по административному делу - первый пересмотр
Информация по делу
№ 12-8/2019
Решение
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
12 апреля 2019г. ул. Советская, д. 48. г. Жердевка
Тамбовской области
Судья Жердевского районного суда Тамбовской области Татарников Л.A.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Недосекина Сергея Владимировича,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Недосекина Сергея Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка Жердевского района Тамбовской области от 08 апреля 2019г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ,
Установил:
06.04.2019г. в отношенииНедосекина С.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в котором указывается, что 06.04.2019г. в промежуток времени с 10 час. 20 мин. до 10 час. 25 мин. Недосекин С.В. находился в общественном месте около здания магазина «Матрица», расположенного по адресу: Тамбовская область, г. Жердевка, ул. Советская, д. 93, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно, лежал на земле, утратив способность самостоятельно передвигаться, имел неопрятный грязный внешний вид, а именно: куртка и брюки были пыльные, в грязи, имел резкий запах алкоголя изо рта.
Постановлением мирового судьи судебного участка Жердевского района Тамбовской области от 08 апреля 2019г., Недосекин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток.
11.04.2019г. в 16 часов 15 минут в суд поступила жалоба Недосекина С.В. на указанное выше постановление мирового судьи, в которой он указал, что назначенное ему наказание завышено, что одежда у него была чистая, так как он в ней же отбывает административный арест. Что был пьян, не отрицает. Просит снизить назначенное наказание.
В судебном заседании Недосекин С.В. жалобу поддержал, пояснил, что он стоял на остановке, ждал маршрутку, был пьян, но на земле не лежал, был чистый, поэтому просит снизить ему наказание до 10 суток административного ареста.
Выслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно ч.ч. 1-2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Рапорт отнесен статьей 26.2 КоАП РФ, к числу доказательств по делу об административном правонарушении и оценивается наряду с другими доказательствами по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
В силу п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.
В соответствии со ст. 20.21 КоАП РФ, административным правонарушением признается появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Совершение указанного административного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина Недосекина С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от06.04.2019г., рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по Жердевскому району Тамбовской области от 06.04.2019г., рапортом УУП ОМВД России по Жердевскому району Тамбовской области от 06.04.2019г., показаниями свидетеля ФИО3, объяснением Недосекина С.В., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 06.04.2019г., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 06.04.2019г., содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе 1260 мкг/л. (указано на бумажных носителях специального технического средства), протоколом об административном задержании.
В силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.
Недосекин С.В. не отрицает того, что был пьян, но считает, что наказание завышено, так как на земле он не лежал, и одежда на нем была чистая.
Однако, доводы Недосекина С.В. опровергаются исследованными материалами дела, о чем изложено выше.
Таким образом, событие правонарушения не опровергнуто, состав правонарушения в действиях Недосекина С.В. имеется.
На основании изложенного суд считает, что мировым судьей при вынесении постановления полно и всесторонне исследованы все обстоятельства дела, действия Недосекина С.В. правильно квалифицированы, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом личности виновного, характера и степени общественной опасности содеянного, а также с учетом обстоятельства, отягчающего административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения, при отсутствии обстоятельств, смягчающих административную ответственность.
Нарушений норм процессуального права не усматривается, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
Решил:
Постановление Мирового судьи судебного участка Жердевского района Тамбовской области от 08 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Недосекина Сергея Владимировича, оставить без изменения, жалобу Недосекина Сергея Владимировича – без удовлетворения.
Судья Л.А. Татарников