Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 18.11.2024 по 24.11.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаАрбитражная судебная практика часть 1 за 2018 год — Определение АС Республики Татарстан по делу №А65-28589/2018 от 12 апреля 2019 года

Определение АС Республики Татарстан по делу №А65-28589/2018 от 12 апреля 2019 года

или поделиться

Дата изготовления определения в полном объеме 12 апреля 2019 года

Дата объявления резолютивной части определения 05 апреля 2019 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи

Баранова С.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Валеевой

А.Ф. , рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего

Дудкиной Натальи Владимировны г.Казань (ИНН 165907558735) Афанасьевой Ю.А. о

завершении процедуры реализации имущества гражданина,

с участием – от финансового управляющего – Афанасьева Ю.А., лично, паспорт,

Установил:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 17 сентября 2018 года поступило

заявление Дудкиной Натальи Владимировны, г.Казань (ИНН 165907558735). Определением

Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 сентября 2018 года заявление принято к

производству, назначено судебное заседание.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 октября 2018 года

Дудкина Наталья Владимировна г.Казань (ИНН 165907558735) признан несостоятельным

(банкротом) и введена в отношении него процедура банкротства – реализация имущества

должника сроком на 5 месяцев, до 16 марта 2019 г.

Финансовым управляющим Дудкиной Натальи Владимировны г.Казань (ИНН

165907558735) утверждена член Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных

управляющих центрального федерального округа Афанасьева Юлия Александровна.

Назначено судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры реализации

имущества должника.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества

опубликовано в газете «Коммерсантъ» 27.10.2018.

До судебного заседания от финансового управляющего поступило ходатайство о

завершении процедуры реализации имущества должника с приложением отчета по итогам

процедуры.

В судебном заседании финансовый управляющих ходатайство о завершении

процедуры поддержал, пояснил, что недобросовестных действий со стороны должника не

было, есть основания для освобождения от долгов.

Суд в соответствии с ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрел требование в отсутствие иных лиц, участвующих в

деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав финансового управляющего, арбитражный суд

Установил:

А65-28589/2018

- код доступа

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ

«О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223

АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по

правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными

федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п.1 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами

финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах

реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих

продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр

требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Из представленного в материалы дела отчета финансового управляющего следует, что в

реестр требований кредиторов включены требование 1 кредитора на сумму 396,32 руб. В

ходе процедуры реализации имущества должника реестр требований кредиторов не

погашался.

Согласно ответов, полученных от регистрирующих органов, имущество, подлежащее

регистрации, отсутствует.

Собрания кредиторов должника в ходе процедуры банкротства не проводились.

27 марта 2019 г. проведен осмотр имущества должника, по результатам осмотра

имущества, подлежащего реализации, не выявлено.

По результатам финансового анализа сделаны выводы о невозможности восстановления

платежеспособности, отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства,

отсутствии оспоримых сделок.

В материалы представлена справка от 13.02.2019 об отсутствии судимости должника.

Расходы на проведение процедуры банкротства, помимо вознаграждения финансового

управляющего, составили 9 814,31 руб., погашены за счет имущества должника.

Вознаграждение финансовому управляющему в ходе процедуры реализации имущества

должника не выплачивалось, поэтому суд считает необходимым выплатить вознаграждение с

депозитного счета арбитражного суда.

Финансовым управляющим представлены запросы и сведения из государственных

регистрирующих органов, налоговых органов, иных органов в отношении должника, а также

сведения из банков.

Все мероприятия, необходимые для завершения процедуры реализации имущества

гражданина, в отношении должника финансовым управляющим выполнены.

Доказательства наличия имущества у должника, за счет которого возможно погашение

требований кредиторов, а также доказательства, свидетельствующие о возможности его

обнаружения и увеличения конкурсной массы, в материалах дела отсутствуют, информацией

о возможном поступлении денежных средств должнику суд не располагает.

С даты завершения процедуры реализации имущества гражданина наступают

последствия, предусмотренные пунктом 3 статьи 213.28, статьей 213.30 Закона о

банкротстве.

В соответствии с п.6 ст. 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не

удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются

погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным

законом.

В силу ст. 213.28 Закона после завершения расчетов с кредиторами гражданин,

признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов,

в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов

гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от

обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования

кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о

наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия

определения о завершении реализации имущества гражданина.

А65-28589/2018

- код доступа

Согласно п.2 ст. 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета

о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о

завершении реализации имущества гражданина.

Рассмотрев представленный отчет, суд пришел к выводу о проведении финансовым

управляющим всех мероприятий по формированию конкурсной массы для расчетов с

кредиторами, соответственно, о наличии оснований для завершения процедуры реализации

имущества должника.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 «О

некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о

несостоятельности (банкротстве) граждан» по общему правилу вопрос о наличии либо

отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения

обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации

имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В силу п.4 ст. 213.28 Закона освобождение гражданина от обязательств не допускается в

случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или

административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве,

преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения

совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо

недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду,

рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено

соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве

гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором

конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о

банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил

мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился

от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо

ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Если обстоятельства, указанные в пункте 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, будут

выявлены после завершения реализации имущества должника, определение о завершении

реализации имущества должника, в том числе в части освобождения должника от

обязательств, может быть пересмотрено судом, рассматривающим дело о банкротстве

должника, по заявлению кредитора, уполномоченного органа или финансового

управляющего. Такое заявление может быть подано указанными лицами в порядке и сроки,

предусмотренные статьей 312 АПК РФ, с соответствующим ходатайством о восстановлении

срока. О времени и месте судебного заседания извещаются все лица, участвующие в деле о

банкротстве, и иные заинтересованные лица.

Также в силу ст. 213.29 Закона в случае выявления фактов сокрытия гражданином

имущества или незаконной передачи гражданином имущества третьим лицам конкурсные

кредиторы или уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены в ходе

реализации имущества гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о

пересмотре определения о завершении реализации имущества гражданина и предъявить

требование об обращении взыскания на указанное имущество. Определение о завершении

реализации имущества гражданина может быть пересмотрено по вновь открывшимся

обстоятельствам в случае, если указанные выше обстоятельства, предусмотренные пунктом 1

статьи 213.29 Закона, не были и не могли быть известны конкурсному кредитору или

уполномоченному органу на дату вынесения арбитражным судом определения о завершении

реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Конкурсный

кредитор или уполномоченный орган вправе подать заявление о пересмотре определения о

завершении реализации имущества гражданина по основанию, установленному настоящей

статьей, в течение одного месяца с даты открытия обстоятельств, являющихся основанием

для пересмотра данного определения.

А65-28589/2018

- код доступа

Кроме того, действия финансового управляющего кредиторами не оспаривались,

вопросы о незаконности его действий кредиторами перед судом не ставились, материалы

отчета кредиторами не исследовались, к административной ответственности он не

привлекался.

В указанном случае риск наступления неблагоприятных последствий лежит на

кредиторах.

В случае, если кредиторами после ознакомления с материалами дела будут

установлены обстоятельства, указывающие на причинение действиями финансового

управляющего убытков, кредитор правомочен обратиться с соответствующим заявлением,

как и подать жалобу в Управление Росреестра по РТ на действия финансового управляющего

и о привлечении его к административной ответственности, а также обратиться в суд с

заявлением об истребовании доказательств для целей проверки достоверности документов и

соответствующим обоснованием целей при подаче заявления о пересмотре вступившего в

законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Также кредиторы правомочны обратиться по результатам установленных фактических

обстоятельств дела и на основании документов при наличии соответствующих

доказательств, в частности, при представлении должником подложных документов для целей

получения кредитных средств, за возбуждением уголовного дела в отношении должника по

факту наличия состава в преступлении по статье 159.1 УК РФ (Мошенничество в сфере

кредитования), Статье 176 УК РФ (Незаконное получение кредита).

По результатам данного уголовного дела кредиторы могут также в последующем

обратиться в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь

открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности

(банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда,

причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о

возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования,

неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при

введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина,

сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о

банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном

законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 213.28, 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 184-

185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Республики Татарстан

Определил:

Завершить процедуру реализации имущества должника в отношении Дудкиной

Натальи Владимировны, ИНН 165907558735, СНИЛС 068-797-800-41, 13.08.1982

г.рождения, место рождения: г. Казань, зарегистрированной по адресу: Республика

Татарстан, г. Казань, Оренбургский проезд, д.199.

Освободить Дудкину Наталью Владимировну от дальнейшего исполнения требований

кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации

имущества гражданина.

Выплатить финансовому управляющему Афанасьевой Юлии Александровне, члену

Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих центрального

федерального округа, с депозитного счета Арбитражного суда Республики Татарстан 25 000

рублей вознаграждения, уплаченных по чек-ордеру от 10.09.2018 по представленным

реквизитам для перечисления денежных средств.

Определение исполняется немедленно и может быть обжаловано в Одиннадцатый

арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Баранов С.Ю.

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Решение по делу №А56-161991/2018 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Решение по делу №А27-2996/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Кемеровской области
Судебный приказ АС Кировской области по делу №А28-4184/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражным судом Кировской области
Определение по делу №А40-37946/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Определение по делу №А58-851/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
Судебный приказ АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-40420/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Определение АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-157026/2018 от 12 апреля 2019 года
Решение по делу №А56-15505/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Определение по делу №А31-2267/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Костромской области
Определение по делу №А56-15423/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Определение АС Республики Татарстан по делу №А65-28589/2018 от 12 апреля 2019 года
Решение по делу №А56-63986/2018 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Решение по делу №2-1600/2019 от 12 апреля 2019 года
Свердловским районным судом г. Белгорода (Белгородская область)
Решение по делу №12-8/2019 от 12 апреля 2019 года
Жердевским районным судом (Тамбовская область)
Определение по делу №А65-7218/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Республики Татарстан
Постановление по делу №4/17-31/2019 от 12 апреля 2019 года
Колыванским районным судом (Новосибирская область)
Постановление по делу №5-217/2019 от 12 апреля 2019 года
Ленинским районным судом г. Новосибирска (Новосибирская область)
Постановление по делу №5-226/2019 от 12 апреля 2019 года
Ленинским районным судом г. Новосибирска (Новосибирская область)
Определение АС Московского округа по делу №А40-88693/2018 от 12 апреля 2019 года
Арбитражным судом Московского округа
Постановление 9-й ААС по делу №А40-57699/2017 от 12 апреля 2019 года